Дело № 1- 13 /2019 г. 64RS0045-01-2018-007728-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.02.2019 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретарях Григорьевой Н.В., Поляковой А.А.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В. 

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>»в», проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

2) ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. 

3) Постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.30 час., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с подключенной опцией «мобильный банк» к банковской карте «

<

данные изъяты>», оформленной на его имя, пришло смс-сообщение от «

<

данные изъяты>» о списании денежных средств с указанием остатка денежных средств на счете. Здесь в указанном месте и в указанный период времени, у ФИО2, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенной в связи с чем испытывающей определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», путём использования услуги «мобильный банк», с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 15.10. 2018 года примерно в 09.20 час., пришла в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживает ФИО5 №2, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись приложением «мобильный банк», с использованием планшетного компьютера принадлежащего ФИО5 №3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09.36 час., находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> перевела на, оформленный на ее имя, абонентский № денежные средства в сумме 1100 рублей, после чего перевела на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО5 №3, денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым похитив их. После чего с целью дальнейшего перевода денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, и предотвращения блокировки абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, перевела 400 рублей на указанный абонентский номер. В тот же день ФИО2 получила похищенные денежные средства от ФИО5 №2, тем самым получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжение своего преступного, корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.10 час. до 10.20 час., находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, перевела на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5 №1 денежные средства в сумме 6500 рублей, тем самым похитив их. В этот же день ФИО2 получила похищенные денежные средства от ФИО5 №2, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а всего похитила денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 15600 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15600 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она познакомилась со Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртные напитки. Затем она попросила у Потерпевший №1 телефон, чтобы вызвать такси и машинально после этого телефон положила к себе в карман. Приехав в дому, Потерпевший №1 остался ожидать ее на улице, а она зашла в магазин за продуктами. Выйдя из магазина Потерпевший №1 уже не было. Придя домой она увидела, что на телефон Потерпевший №1 пришло СМС сообщение о том, что на его банковской карте имеется остаток денежных средств в сумме 16000 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение с банковской карты данных денежных средств. Поскольку она не знала, как это сделать, и у нее не было знакомых на счета, которых можно было перевести денежные средства, она пошла к своему знакомому ФИО5 №2, который предоставил ей планшет, и в Интернете она посмотрела инструкцию по переводу денежных средств. Далее при помощи телефона Потерпевший №1, она ввела в графу 900 слово «Перевод» и сумму перевода. Получив подтверждение, перевела денежную сумму в размере 1100 рублей себе на телефон, затем перевела 8000 рублей на карту матери ФИО5 №2 – ФИО5 №3, которая их обналичила и передала ей, а также на телефон Потерпевший №1, т.к. на нем не было денег. Затем она ушла домой и вновь пришла к ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ с целью перевода остальных денежных средств и поинтересовалась у последнего на кого можно перевести еще денежные средства. ФИО5 №2 дал ей телефон, к которой привязана банковская карта его знакомого ФИО7 и она на его карту перевела сначала 6200 рублей, а затем 300 рублей. ФИО7 данные денежные средства снял в банкомате и принес ФИО5 №2, а тот передал ей. Всего она сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15600 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Раскаивается в содеянном. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-29) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. он познакомился с ФИО2, с которой совместно распивали спиртное. Примерно в 03.00 час. ФИО2 ему сообщила, что ей необходимо ехать домой и попросила дать ей сотовый телефон, чтобы вызвать такси. Он передал ей телефон, она вызвала такси и вместе с ней они поехали к её месту жительства. Телефон ФИО2 ему не вернула. Выйдя из такси, ФИО2 пошла в магазин за продуктами, а он остался ожидать ее на улице, но, не дождавшись, ушел. Придя домой, он обнаружил, что сотовый телефон отсутствует. Он стал на него звонить, но номер был уже не доступен. Далее он обратился в сотовую связь, чтобы восстановить сим- карту, и хотел расплатиться за нее карточкой, но узнал, что денежных средств на ней не имеется, в связи, с чем он обратился в Сбербанк. Получив выписку по счету, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с его счета были списаны неизвестным лицом. Далее он обратился с заявлением в полицию. Ущерб для него является значительным. Разрешение на снятие денежных средств ФИО2 он не давал. Просит строго ее не наказывать. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70) из которых следует, что в октябре 2018 г. на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которая привязана к его мобильному телефону поступили денежные средства в сумме около 7000 рублей. Далее ему позвонил его знакомый ФИО5 №2 и сообщил, что денежные средства ему перевела его знакомая ФИО2, их нужно снять, передать ему для последующей передачи ФИО2, что он и сделал. С ФИО2 он не знаком, никогда её не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-97) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> пришла его знакомая ФИО2, которая попросила помочь ей перевести со своего банковского счета деньги кому-нибудь из его знакомых, т.к. карту она утеряла и может это сделать только через телефон. Также попросила ей подсказать, как это можно сделать. Он передал ей планшет матери, подключенный к сети Интернет, в котором ФИО2 посмотрела инструкцию по переводу денежных средств. Затем он ей сообщил, что денежные средства она может перевести на карту его матери ФИО5 №3. Переведя денежные средства мать передала деньги в сумме 8000 рублей ему, а он их передал ФИО2, после чего ФИО8 ушла. Кому еще переводила денежные средства ФИО2 ему не известно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять пришла к нему и поинтересовалась, кому еще можно перевести денежные средства и он дал ей номер телефона своего знакомого ФИО7, на карту которого ФИО2 перевела денежные средства в общей сумме 6500 рублей. ФИО7 снял в банкомате деньги, принес их ему, а он передал их ФИО2. Телефон ФИО2 ему не оставляла, денежные средства с телефона он не переводил, все манипуляции ФИО2 делала сама. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-107) из которых следует, что в октябре 2018 г. ей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» к которой подключен Мобильный банк, поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. Ей позвонил сын и сообщил, что данные денежные средства перевела его знакомая. 

Вина также подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту несанкционированного снятия денежных средств неизвестными лицами с принадлежащей ему карточки ПАО «Сбербанк» №, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ему пришло уведомление из ПАО « 

<

данные изъяты>» о том, что с его банковского счета 15 и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 16000 рублей, тем самым ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным. К заявлению приложена детализация услуг связи и выписка по операциям. ( л.д. 9) 

- сообщение из ПАО « 

<

данные изъяты>» ( л.д. 24) 

- детализацией телефонных переговоров ( л.д. 25-29) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Нокия» ( л.д. 50-52) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. Со слов ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь у него в квартире осуществляла перевод денежных средств с банковской карты через Сбербанк онлайн. (л.д. 53-58) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон « 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с серебристой рамкой по краям корпуса. В телефоне имелась аккумуляторная батарея. При включении СМС от номера 900 в телефоне обнаружено не было. Сим карта в разъеме отсутствовала. Также были осмотрены ответ из 

<

данные изъяты> о произведенных операциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и решение «

<

данные изъяты>» по обращению Потерпевший №1 ( л.д. 78-92) 

Так, из документов ПАО « 

<

данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.36.07 по московскому времени через систему Мобильный банк с телефона № перечислены деньги в сумме 1100 рублей на счет мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08.53.54 по московскому времени через систему Мобильный банк с телефона № перечислены деньги в сумме 8000 рублей на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 №3 В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени через систему Мобильный банк с телефона № перечислены деньги в сумме 400 рублей на счет мобильного телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 09.14.39 по московскому времени через систему Мобильный банк с телефона № перечислены деньги в сумме 6200 рублей на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 №1 Л., ДД.ММ.ГГГГ в 09.17.58 по московскому времени через систему Мобильный банк с телефона № перечислены деньги в сумме 300 рублей на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 №1 Л.. Все переводы согласно распечатке производились через 900. 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном преступлении. 

Её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1. показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Их показания полностью согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что именно ФИО2 используя мобильный банк Потерпевший №1 с его банковского счета перевела денежные средства на счета иных лиц, обналичила их и потратила на личные нужды, т.е. совершила их хищение на общую сумму 15600 рублей.

При этом потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО2 впервые, никаких долговых обязательств между ними не имелось. Не доверять его показаниям у суда не имеется никаких оснований. Он на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания давал последовательные показания, которые суд кладет в основу обвинения. Оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании также не установлено. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и исключил из обвинения ФИО2 указание о совершении ею хищения в отношении электронных денежных средств, как не нашедшего своего подтверждения, а также исключил из обвинения хищение денежных средств ФИО2 в сумме 400 рублей, поскольку данные денежные средства ФИО2 не похитила, они остались на счете сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1. В остальной части обвинение поддержал в полном объеме. 

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд непосредственно связан, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание о совершении последней хищения в отношении электронных денежных средств и 400 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.» г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за ее действиями никто не наблюдал, воспользовавшись приложением «Мобильный банк» перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на счета иных лиц, в общей сумме 15600 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом- денежными средствами, подсудимая ФИО2 имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2, в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевшего Потерпевший №1, обратила его в свою пользу, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», полностью нашел свое подтверждение, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет 38000 рублей, на его иждивении находится не работающая жена и беременная дочь, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей. 

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак « хищение с банковского счета», поскольку установлено, что ФИО2 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, именно с банковского счета, путем введения необходимой комбинации в системе «Мобильный банк», которое повлекло списание в ее пользу денежных средств потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, возраст, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, извинилась перед потерпевшим. Также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, ее семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ 

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В виду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон « 

<

данные изъяты>-2», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ответ из ПАО « 

<

данные изъяты>», детализацию средств по банковской карте Потерпевший №1 –хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон « 

<

данные изъяты>-2», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ответ из ПАО « 

<

данные изъяты>», детализацию средств по банковской карте Потерпевший №1 –хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.