УИД 74RS0025-01-2024-001552-59 Дело № 2-233/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Парфеновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось к ФИО1 с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12295 рублей 44 копейки, из которых 8097 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 782 рубля 67 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 июля 2022 года, 3414 рублей 87 копеек – проценты за пользование займом за период с 02 июля 2022 по 18 февраля 2022 года с дальнейшим взысканием процентов по ставке 16% годовых с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга (л.д. 4-7, 66). 

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «Русские финансы» 01 июля 2016 года заключен договор потребительского займа № 00260718001771, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей под 16% годовых сроком на 72 месяца по 01 июля 2022 года. Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускала невнесение денежных средств, что привело к образованию задолженности. 05 июля 2016 года права требования по указанному договору займа перешли к Банку «СИБЭС» (АО), 29 марта 2024 года – к ООО «Спасательный круг – Коллект». По состоянию на 27 ноября 2024 года за ответчиком числится задолженность в общем размере 53341 рубль 52 копейки. 

Представитель истца ООО «Спасательный круг – Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала на частичное согласие с иском и пропуск срока исковой давности. 

Представитель третьего лица конкурсного управляющего Банком «СИБЭС» (АО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между ООО «Русские финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей по ставке 16% годовых сроком на 72 месяца, то есть по 01 июля 2022 года (л.д. 13-17). 

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 53341 рубль 52 копейки, из которых 33611 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 15545 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16 февраля 2024 года, 4181 рубля 41 копейка – задолженность по просроченным процентам за период с 17 февраля 2024 по 27 ноября 2024 года (л.д. 8, 30, 31). 

Судом также установлено, что 20 апреля 2015 года между ООО «Русские финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования) №1/РФ. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору цессии №56 от 05 июля 2016 года к Банку «СИБЭС» (АО) перешло право требования в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № 00260718001771 от 01 июля 2016 года (л.д. 20-22). 

На основании договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект», к последнему перешло право (требование) к ФИО1 по указанному выше договору потребительского займа № в общей сумме 49157 рублей 11 копеек (л.д. 23-26). 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 10 сентября 2024 года судебный приказ №2-3987/2024 от 25 июля 2024 года, вынесенный в отношении ФИО1, отменен, что повлекло обращения в суд с настоящим иском (л.д. 12, 39-45). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом кредитор взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Кредитор уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты суммы займа. 

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила сумму займа, доказательств возврата суммы займа и процентов не представила, суд находит исковые требования обоснованными. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются Г

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.