РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела к ФИО2 о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела, обратилось в суд с иском к Фрай Н.Е., просит признать противоправными действия ИП Фрай Н.Е. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации, либо реализации товара немаркированного средствами идентификации, в отношении товаров табачной продукции; обязать ИП Фрай Н.Е. прекратить противоправные действия, в отношении неопределенного круга потребителей в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализацию товара немаркированного средствами идентификации в отношении табачной продукции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Правилами маркировки табачной продукции средствами идентификации ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота товаров, ИП Фрай Н.Е. зарегистрирован как участник оборота товаров (УОТ) по следующим товарным группам: табачная продукция. Дата регистрации в ГИС МТ ДД.ММ.ГГГГ ID участника №.

На главной странице ГИС МТ представлена сводная аналитическая информация, в которой сведения сгруппированы по разделам. В разделе «Повторные продажи» представлен перечень рушений (отклонений) в отношении УОТ. Согласно аналитическим данным ГИС МТ из «Повторные продажи» в категории товаров "Табачная продукция" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Садко» зафиксировано 206 нарушений по повторным продажам тип операции: «повторных продаж у одного продавца менее 30 минут» - 23; «повторных продаж у одного продавца более или равно 30 минут» - 183. При выборочной проверке продаж согласно данным ГИС МТ во всех случаях потребителям реализована табачная продукция в торговой точке по адресу: 

<

адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 09 мин. ИП Фрай Н.Е. осуществлена повторная продажа товара с указанным идентификационным знаком №sa3jL% - на сумму 165 рублей по чеку №, что подтверждается отклонением №a5e5d61-aae8-50b7-9doc-167е28640660 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о повторных продажах у одного продавца или равно 30 минут, адрес продажи: 

<

адрес>: ФИО3, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. ИП ФИО1 осуществлена повторная продажа товара с указанным идентификационным знаком №dkkHEGu на сумму 145 рублей по чеку №, что подтверждается отклонением №cc2ae-al6f-4111-ac21-31bld90bl157 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о повторных продажах у одного продавца менее 30 минут, адрес продажи: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена повторная продажа товара.

Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru. Поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, имеет признаки того, что ответчик реализует табачную продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

На основании задания, по результатам Заключения проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 адреса сайта в сети Интернет, данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных система: https://gov.crpt.ru Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес> было объявлено (повторно) предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений либо уведомлений об исполнении от ИП Фрай Н.Е. в адрес Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому не поступало.

Таким образом, было установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием межрайонным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю №5, что ИП Фрай Н.Е. допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Между тем ИП Фрай Н.Е. имел все возможности соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также, для устранения допущенных нарушений.

Межрайонным территориальным отделом Управлением Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 5 вынесено 3 предостережения о недопустим: нарушения обязательных требований в отношении индивидуального предпринимав Фрай Н.Е..

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фрай Н.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. 

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Фрай Н.Е. исковые требования признал. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела к ФИО2 о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя удовлетворить. 

Признать действия индивидуального предпринимателя Фрай Н.Е. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара (табачной продукции) противоправными.

Обязать ИП Фрай Н.Е. прекратить противоправные действия, в отношении неопределенного круга потребителей в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализацию товара немаркированного средствами идентификации в отношении табачной продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя Фрай Н.Е. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей данное решение суда. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 ноября 2024 года. 

Судья А.В. Щербин