Дело № 2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 27 января 2016 года между ФИО1. и ФИО5 заключен договор займа на сумму 17000000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 1 января 2017 года. Однако до настоящего времени заемщик сумму займа займодавцу не возвратил. ФИО1 переуступил права требования на сумму 5000000 рублей от ФИО5 его ФИО2. 22 декабря 2017 года. ФИО1 переуступил право требования на сумму 11750000 рублей от ФИО2 – ФИО1 (дата). Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 11750000 рулей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 4120442,26 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 2696780,71 рублей, а всего взыскать 18567222, 97 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данных об уважительности причин неявки не представил. Судом направлены ответчику судебные повестки с извещением о времени и месте проведения настоящего судебного заседания по месту регистрации ответчика. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, возражений по заявленным требованиям суду также не представил. 

Определением суда от 09 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что по условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17000000 рублей, которые должен был вернуть не позднее 01.01.2017г., но до настоящего времени сумму займа займодавцу не вернули. ФИО1 переуступил право требования на сумму 11750000 рублей от ФИО5 – ФИО4 В связи с этим просил суд взыскать с ответчика 11750000 сумму долга, проценты на сумму займа в размере 6817222,97 рублей. Так же просил суд взыскать проценты с ФИО5 за пользование денежными средствами и за просрочку возврата займа по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из невыплаченной суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, но истец подал заявление об увеличении исковых требований, госпошлина оплачена не была. Просил суд разрешить этот вопрос при вынесении решения. Если иск будет удовлетворен, просил взыскать судебные расходы с ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Как следует, из находящегося в материалах гражданского дела подлинника расписки ФИО5 получил от ФИО1. денежные средства в размере 17000000 рублей в долг, которые обязался вернуть до 1 января 2017 года. 

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, суд полагает, что представленной истцом распиской подтверждается факт заключения между ФИО1 и ФИО5 договора займа, на условиях, указанных в расписке.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается с согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018 года между ФИО1. и ФИО4 заключен договор уступки права требования от ФИО5 по договору займа, заключенному между ФИО5 и ФИО1 11750000 рублей и процентов по данному договору (договор займа заключен 27 января 2916 года на сумму 17000000 рублей 

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав требования от 03 сентября 2018 года цена уступки прав требования составляет 11750000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что право требования долга по договору займа от 27 января 2016 года в размере 11750000 рублей перешло от ФИО1. к ФИО4 с 03 сентября 2018 года.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении ФИО5 обязательств по возврату полученных в заем денежных средств, в материалах дела не имеется.

Наличие подлинника расписки у истца ФИО4, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО5 до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил.

Следовательно, требование ФИО4 о взыскании с ФИО5 суммы основного долга в размере 11750000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). 

По мнению суда, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует произвести следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

11 750 000

04.09.2018

16.09.2018

13

7,25%

365

30 340,75

11 750 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

219 708,90

11 750 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

454 065,07

11 750 000

17.06.2019

18.06.2019

2

7,50%

365

4 828,77

Итого:

288

7,65%

708 943,49

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

11 750 000

04.09.2018

16.09.2018

13

7,25%

365

30 340,75

11 750 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

219 708,90

11 750 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

454 065,07

11 750 000

17.06.2019

18.06.2019

2

7,50%

365

4 828,77

Итого:

288

7,65%

708 943,49

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору займа по дату фактического погашения задолженности, которые должны рассчитываться исходя из величины ключевой ставки Банка России. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО4 произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Рамешковский район недоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 53 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 11750000 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 708943 (семьсот восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 49 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 708943 (семьсот восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать 13174085 (тринадцать миллионов сто семьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата займа, начиная с 19 июня 2019 года по день по день фактической уплаты займа, начисляемые на сумму остатка займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования Рамешковский район государственную пошлину в размере 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2019 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.