2-337/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 21 ноября 2019 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в районный суд и иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 41932 руб. 91 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1458 руб. и почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с последующим трудоустройством, в соответствии с условиями которого истец обеспечивает профессиональное обучение по программе «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В», «С» на категорию «Д», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор и проработать по этому договору на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет. В случае досрочного расторжения Ученического договора, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая сумму выплаченной стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий ученического договора, выразившиеся в отказе от сдачи внутренних квалификационных экзаменов после обучения. Претензия о возмещении затрат на обучение в размере 41932,91 руб. ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение в размере 41932 руб. 91 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1458 руб. и почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп.

ГУП «Мосгортранс», извещённый надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. В иске представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Известить ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным ввиду его отсутствия по месту жительства и возврате в суд писем и извещений, направленных ФИО1 с отметкой о не проживании его по указанному месту жительства. 

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес скрыт>, заказными письмами с уведомлениями были направлены определение о подготовке дела к судебному разбирательству и исковым заявлением истца с приложенными документами и извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Конверты возвращены в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником ; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>-О-О, при заключении соглашения об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 заключен ученический договор 

<

№ скрыт> на профессиональное обучение с последующим трудоустройством. Согласно этому договору ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В», «С» на категорию «Д», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор и проработать по этому договору на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет. 

Согласно п. 2.4.9. указанного Договора, в случае досрочного расторжения Ученического договора, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая сумму выплаченной стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Во исполнение указанного ученического договора 

<

№ скрыт> работодатель оплатил обучение ФИО1 в размере 26763,64 руб., и за период обучения выплатил ответчику стипендию в размере 15169,27 руб.

Данное обстоятельство подтверждается копией ученического договора, представленной истцом и приобщенными к материалам дела платежными документами. В соответствии с п.п. 2.4.8. и 2.4.9. Ученического договора ФИО1 в установленные сроки обязан пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать внутренний квалификационный экзамен и квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. По окончании обучения и получения профессии между предприятием и ответчиком должен быть заключен Трудовой договор, по которому ответчик обязан проработать у истца в качестве квалифицированного работника в течение 2 лет.

Между тем, в нарушение условий Ученического договора, ФИО1 не посещал занятия с 26.05.2019г., о чем директору филиала ГУП «Мосгортранс» ФИО3 заместителем начальника отдела по найму персонала ФИО4 направлена служебная записка. 

В связи с этим, приказом ГУП «Мосгортранс» 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг., за непосещение без уважительных причин занятий на обучение, ученик группы 

<

№ скрыт> ФИО1 отчислен из группы с расторжением ученического договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Ученического договора, в случае расторжения договора, ученик обязуется возместить работодателю в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучения и стоимость обучения. 

26.07.2019г. ответчику направлена претензия о добровольном возмещении расходов, связанных с обучением, однако требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с этим суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения его исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1458 рублей, а также почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» затраты на обучение в размере 41932 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 91 копейка, судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1458 (тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей и почтовые расходы в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.