№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 июля 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшейПотерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, который, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на покупательском металлическом столе возле входной двери увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, емкостью памяти 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, понимая, что у обнаруженного им мобильного телефона имеется собственник (Потерпевший №1), которой было известно о месте оставления ею мобильного телефона, ФИО1 убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в руки лежащий на покупательском металлическом столе возле входной двери мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> емкостью памяти 

<

данные изъяты>, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющая материальной ценности, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, который убрал в находящийся при нем пакет, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшейПотерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что она с подсудимым примирилась, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес ей извинения, которые ей приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. 

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить. 

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью погасил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, которая его простила, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинениюФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО10