Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1288/2018

г. Тюмень

08 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 708 233,85 руб. из которых: 1 479 002,89 рублей – основной долг; 200 415,45 – плановые проценты за пользование кредитом; 14 904,43 рублей - пени за несвоевременную оплату плановых процентов; 13 911,08 рублей - пени по просроченному долгу, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 741, 16 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 861 884, 43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 20,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме 1 861 884, 43 рублей по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 1 708 233,85 руб., из которых: 1 479 002, 89 руб. - основной долг, 200 415, 45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 904, 43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 911, 08 руб. – пени по просроченному долгу. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве, поскольку в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО), связи с чем, все права по кредитным договорам, заключенным с ответчиком перешли ВТБ (ПАО). 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просил, причин своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 708 233,85 руб., из которых: 1 479 002, 89 руб. - основной долг, 200 415, 45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 904, 43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 911, 08 руб. – пени по просроченному долгу. Которая ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с представленными сведениями, в соответствии со ст.ст. 57-58 Гражданского кодекса РФ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО) в пользу которого и подлежат взысканию указанные выше денежные средства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 708 233,85 рублей, из которых: 1 479 002, 89 руб. - основной долг, 200 415, 45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 904, 43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 911, 08 руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 741, 16 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.