Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2019 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Акк №40817810604900317040 от 30.08.2013, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 613 310 рублей на срок до 30.08.2018 под 18.50 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство – SUBARU LEGACY OUTBACK, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС 

<

адрес>.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не исполняет, требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/43607 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 302 119 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 19 841 руб. 51 коп; задолженность по уплате процентов в размере 116 090 руб. 69 коп.; а всего взыскать общую сумму задолженности в размере 438 051 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 580 руб., 51 коп.; Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SUBARU LEGACY OUTBACK, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № EJ25-46806L, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности неявки ответчика суду не представлено. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 613 310 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора, а именно: Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету имеющейся в материалах дела. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № АКк №40817810604900317040 от 30.08.2013, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской со счетов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Как следует из Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Судом установлено, что учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банком было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.12.2017 г. №40817810604900317040 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет: составляет 438 051,23 (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьдесят один рубль 23 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу – 302 119 руб. 03 коп.; Задолженность по уплате процентов – 19 841 руб. 51 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 87 309 руб. 56 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 781 руб. 13 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 438 051,23 (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьдесят один рубль 23 копейки) рублей.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства – SUBARU LEGACY OUTBACK, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС 

<

адрес>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 является указанное выше автотранспортное средство.

Поскольку со стороны ответчика обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи не вносились, задолженность составляет 438 051,23 (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьдесят один рубль 23 копейки), требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1, следует удовлетворить. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 580 рублей 51 копейка, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 10.04.2019. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АКк №40817810604900317040 от 30.08.2013 г. по основному долгу в размере 302 119 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 19 841 руб. 51 коп; задолженность по уплате неустоек в размере 116 090 руб. 69 коп.; а всего взыскать общую сумму задолженности в размере 438 051 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 580 руб., 51 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SUBARU LEGACY OUTBACK, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.А. Транзалов