Уголовное дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гумерова М.Н., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1)17.04.2015 Полтавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 22.03.2017 по отбытии срока;

2) 15.05.2018 Полтавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.;

3) 23.11.2018 Полтавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.05.2018, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 1 по 29 июля 2018 года с 10 до 12 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь на территории домовладения А. по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь нежилого помещения гаража, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий А. бывший в употреблении горный велосипед марки «STELS FOCUS V18 Sp26», 2015 года выпуска, стоимостью 4760 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. имущественный ущерб в размере 4760 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что в июле 2018 года, примерно за неделю до кражи им велосипеда у М. (приговор от 23.11.2018), в утреннее время, он находился возле магазина «Эдем» в р.п. Полтавка. Там познакомился с парнем по имени А., позже узнал его фамилию – А.. А. предложил ему выпить, тот согласился. После покупки спиртного они пошли домой к А.. Выпили одну бутылку водки. После чего А. пошел спать и ему сказал уходить. Так как ему еще хотелось выпить, он стал искать во дворе дома, что-нибудь украсть. В одной из пристроек он обнаружил несколько велосипедов. Выбрал по внешнему виду самый дорогой. Велосипед откатил к знакомому Б., который оставил у последнего во дворе. Самого хозяина не было. Позже встретив Б., попросил того подержать велосипед у себя, с целью дальнейшей продажи. Потом забыл про него и позже был отправлен в места лишения свободы. 

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего А. следует, что примерно в 20-х числах июля 2018 года, в утреннее время он пошел к магазину «Эдем», чтобы купить спиртного. Там познакомился с парнем по имени А. (Бейфус). После покупки спиртного, он предложил тому выпить с ним вместе. С этой целью, он пригласил того к себе домой. После распития спиртного, он решил идти спать, а Бейфусу сказал, что бы тот уходил. Когда он в обеденное время проснулся, то обнаружил пропажу велосипеда. 06.03.2019 к нему прибыли сотрудники полиции по поводу указанной кражи. Он подал им заявление. Потом они проследовали к домовладению по 

<

адрес>, где он опознал свой велосипед. Таким образом, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что в 20 числах июля 2018 года, он уезжал на рыбалку. По приезду он обнаружил у себя во дворе велосипед «STELS FOCUS». Примерно через неделю он встретил ФИО1, который сказал, что велосипед его и тот заберет его позже. Больше Бейфуса он не встречал. 06.03.2019 указанный велосипед был изъят у него сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетелей Н. и В. следует, что 21 марта 2019 года, они участвовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого ФИО1 по факту кражи велосипеда у А.. Подозреваемый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах тот совершил указанную кражу. Показаний тот давал добровольно, без каких-либо принуждений.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от врио начальника ОУР ОМВД России по Полтавскому району ФИО2 (КУСП №243 от 06.03.2019) о том, что поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 совершил хищение велосипеда из гаража расположенного по 

<

адрес> (л.д. 3);

Заявлением от А. от 06.03.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в летний период 2018 года из помещения гаража расположенного на территории двора по 

<

адрес> похитило велосипед «STELS FOCUS», причинив имущественный ущерб (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019, согласно которому осмотрено помещение гаража расположенного на территории домовладения А. по адресу: 

<

адрес>, откуда непосредственно похищен велосипед (л.д. 5-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019, согласно которому осмотрена территория домовладения Б., расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят похищенный велосипед «STELS FOCUS» (л.д. 13-18);

Справкой о стоимости от 07.03.2019, согласно которой по состоянию на июль 2018 года стоимость горного велосипеда «STELS FOCUS V18 Sp26» с учетом износа 65 % составляет 4760 рублей (л.д.35); 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому отражены отличительные особенности и индивидуальные признаки, изъятого в ходе осмотра велосипеда «STELS FOCUS V18 Sp26» (л.д. 38-41);

Протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте преступления рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи велосипеда из помещения гаража А. по 

<

адрес> и указал место хищения (л.д. 77-83).

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, отмечается его злоупотребление алкоголем, вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, подал по делу явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Вместе тем, данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Полтавского районного суда Омской области от 17.04.2015, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному виду наказания, то есть в его действиях имеются признаки рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя – обстоятельством отягчающим его наказание, поскольку нахождение его в указанном состоянии существенным образом не повлияло на его решение совершить преступление. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.62 УК РФ).

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ). 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и определить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно ФИО1, путем зачета наказания отбытого по приговору Полтавского районного суда Омской области от 23.11.2018, определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИ-1 г. Омска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 июня 2019 года, с зачетом наказания отбытого по приговору от 23.11.2018 – с 23.11.2018 по 03.06.2019.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов