Дело №№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск 

<

дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Агальцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Кривонос Р.С.,

подсудимых ФИО8 ФИО9, их защитников - адвокатов Ерыгиной И.А. и Кузнецовой Л.В., 

при секретаре Кондрашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не военнообязанного на территории РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (4 лет и 10 лет), с высшим образованием, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (4 лет и 10 лет), с высшим образованием, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО13 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО14, находящегося совместно с ФИО15 в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания из вышеуказанного магазина, в связи с чем ФИО16, находясь в указанном месте в указанное время предложил ФИО17 совершить кражу продуктов питания из вышеуказанного магазина, на что последняя согласилась, в связи с чем ФИО18 и ФИО19 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи продуктов питания из вышеуказанного магазина и стали действовать совместно и согласованно с общим преступным корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО20 и ФИО21 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО23 и ФИО24 совместно должны проследовать по торговому залу, где подыскать и сложить в тележку продукты питания, с целью дальнейшего их хищения. При этом ФИО22. согласно отведенной ей преступной роли при совершении преступления должна была, находясь на кассе самообслуживания магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не отсканировать часть продуктов питания, и передать их ФИО25, который в свою очередь согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был наблюдать за обстановкой с целью обеспечения возможности незамедлительно скрыться с места преступления незамеченными, в случае появления лиц способных пресечь противоправные действия, а также сложить похищенные продукты питания которые ранее ФИО26 не отсканировала на кассе самообслуживания в находящийся при нем пакет, таким образом не оплатив похищенные продукты питания, покинуть помещение сетевого магазина совместно с ФИО27

Действуя в реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 49 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установленоФИО28 и ФИО29 находясь в торговом зале магазина, подыскали и сложили в тележку продукты питания, после чего подошли к кассам самообслуживания указанного магазина, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совместно стоя возле кассы самообслуживания, где ФИО30, согласно отведенной ей роли не отсканировала через кассу самообслуживания следующие продукты питания: ПФ К/к Окорок свиной б/к охл. (СП ГМ) в количестве 10,5 кг стоимостью за 1 единицу товара 293,5 руб. без учета НДС, а всего 3084,83 руб. с учетом НДС, ПФ К/к Шейная часть свинины б/к охл. (СП ГМ) в количестве 2 кг стоимостью за 1 единицу товара 438,16руб. без учета НДС, а всего 963,95 руб. с учетом НДС, ПФ К/к Вырезка свиная охл. (СП ГМ) в количестве 2 кг, стоимостью за 1 единицу товара 342,81 руб. без учета НДС, а всего 822,74 руб. с учетом НДС, Макароны Рожки рифленые группа В 900 г :12 в количестве 1 шт., стоимостью 34,48 руб. без учета НДС, а всего 37,93 руб. с учетом НДС, КИПРИНО Сыр Швейцарский 50% (в) (ФИО1):2/4 в количестве 0,35 кг, стоимостью за 1 единицу товара 789,11 руб. без учета НДС, а всего 303,81 руб. с учетом НДС, БАКЛАЖАНЫ грунтовые в количестве 0,5 кг, стоимостью за 1 единицу товара 151,25руб. без учета НДС, а всего 83,19 руб. с учетом НДС, КАРТОФЕЛЬ молодой в количестве 3,5 кг, стоимостью за 1 единицу товара 59,33 руб. без учета НДС, а всего 228,42 руб. с учетом НДС, Томаты в количестве 1кг, стоимостью за 1 единицу товара 135,96 руб. без учета НДС, а всего 149,56 руб. с учетом НДС, Огурцы короткоплодные пупырчатые в количестве 1 кг, стоимостью за 1 единицу товара 89,48 руб. без учета НДС, а всего 98,43 руб. с учетом НДС, Капуста молодая белокочанная в количестве 1,5 кг, стоимостью за 1 единицу товара 46,79 руб. без учета НДС, а всего 77,21 руб. с учетом НДС, ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий):13 в количестве 1 шт., стоимостью за 1 единицу товара 153,99 руб. без учета НДС, а всего 169,39 с учетом НДС руб., на общую сумму 6019 рублей 46 копеек и передала их ФИО31, после чего они совместно покинули помещение данного магазина и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими совместными умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6019 рублей 46 копеек.

Содеянное ФИО32 и ФИО33. органом предварительного расследования квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего ФИО34 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший ФИО35 мотивировал тем, что подсудимыми заглажен, причиненный моральный вред и возмещен материальный ущерб, принесены извинения, что для него является достаточным. Претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно (л.д.229-232).

Подсудимым ФИО36 и ФИО37 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Подсудимые ФИО38 и ФИО39 их защитники Ерыгина И.А. и Кузнецова Л.В., государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего и его представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО40 и ФИО41 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО42 и ФИО43 подлежит прекращению за применением сторон.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу филиала №21 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3722 рубль.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу филиала №21 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Кузнецовой Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3722 рубль.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО44, ФИО45, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего ФИО46 и подсудимых ФИО47 и ФИО48. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО49 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО50 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А. Агальцова

Копия верна: судья секретарь

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь