2-413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Вилковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2013 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №101110269, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 141 000 руб. на срок по 10.01.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. ПО условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 20.02.2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 06.05.2019 года истец направил ответчику требования о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 7 дней календарных дней со дня направления настоящего требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 11.12.2019 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 13611 руб., в том числе: 579460 руб.- размер задолженности по основному долгу ; 76 141,51 руб.- размер задолженности по процентам. 

В судебном заседании адвокат ФИО1- Щелкина Я.С., признала исковые требования в части задолженности по основному долгу, просила снизить размер процентов, и сумму по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1, извещена о дне и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее адвоката.

Выслушав, адвоката ФИО1- Щелкину Я.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочк5и исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 10.01.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок по 10.01.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 39,9%. Ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 141 000 руб., что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответсиви с графиком погашения. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

С 20.02.2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.4.1. кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

06.05.2019 года истец направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, и п.4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения, до даты фактического погашения.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем на 11.12.2019 г. образовалась задолженность в сумме 133 336,11 руб., из которых 57 194,60 руб. размер задолженности по основному долгу, 76 141,51руб. размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов представителя ответчика о снижении суммы процентов, а также снижения суммы гос. пошлины, то данный довод противоречит нормам действующего законодательства, поскольку гражданский кодекс Российской Федерации, который подлежит применению при рассмотрению данного спора, не предусматривает снижение процентов, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 24208 от 13.12.2019 г., №94346 от 26.06.2019г., истцом оплачена госпошлина в сумме 3 866,72 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №101110269 от 10.01.2013 г. в размере 133 336,11 руб., из которых 57 19460 руб. задолженность по основному долгу, 76 141,51 руб. размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: Ю.С. Гончарова