№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Апсаликова В.А. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.20мин., ФИО2, находясь в 

<

адрес> общежития по адресу: 

<

адрес>, похитил лежащий рядом со спящим на кровати ФИО1 сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 4X 32 Gb, стоимостью 8600 рублей, с флеш-картой «Smartbuy» на 8Gb стоимостью 300 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 4X 32 Gb и флеш-карта «Smartbuy» на 8Gb - возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.97-99).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ