Дело № 5-1730/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 ноября 2020 года. 

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО16 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске управлял автомобилем ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № двигаясь по Проспекту 60 лет Октября со стороны ул. Большой в сторону ул. Хабаровской, 

<

адрес> не выполнил требование п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" и требования дорожной разметки 1.3 Приложения к ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию разметки, двигался по полосе, предназначенной для встречного направления, допустил столкновение с выезжающим с прилегающей территории 

<

адрес> с правой стороны по ходу движения с автомобилем ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинение пассажиру автомобиля ХОНДА ФИТ ФИО4 легкого вреда здоровью, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО5 угли вину в правонарушении признал в полном объеме, подтвердил свои письменные показания, данные в ходе административного расследования, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством ХОНДА ФИТ гос. рег. знак №, по 

<

адрес>, со стороны ул. Карла Маркса в сторону переулка Гаражный 

<

адрес> в Хабаровске, осуществил поворот, выехав на полосу, предназначенную для встречного направления. В этот момент с прилегающей территории с левым поворотом выезжал автомобиль ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.знак №. Данный автомобиль двигался с большой скоростью, и он (ФИО1) поздно его заметил, произошло столкновение. В его автомобиле находились два пассажира, одна из которых ФИО4, получила телесные повреждения. 

В судебное заседание свидетель ФИО3 подтвердил свои письменные показания, данные в ходе административного расследования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в г.Хабаровске на автомобиле ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.знак № выезжал с прилегающей территории 

<

адрес> двойная сплошная линия разметки, два ряда автомобилей пропустили его, а автомобиль ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № не пропустил и совершил столкновение с его автомобилем. В его автомобиле никто и он сам не пострадал. Транспортное средство получило повреждения. На улице в момент ДТП шел небольшой моросящий дождь, но он обзорности не мешал, было светло, дорога была мокрая. Скорость у автомобиля ХОНДА ФИТ была высокая, и он двигался по встречной полосе.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6, собственник транспортного средства ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № ФИО7 угли, собственник транспортного средства ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.знак № ФИО8, свидетель ФИО9, должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО10, не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями ФИО5 у., данными в ходе административного расследования и аналогичными данными в судебном заседании;

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными в ходе административного расследования и аналогичными данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг находились в качестве пассажиров в автомобиле ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № двигались в г.Хабаровске 

<

адрес> водитель, выехав на середину проезжей части, остановился перед светофором и далее стал двигаться посредине проезжей части, набирая при этом скорость; 

<

адрес> с прилегающий территории с левым поворотом выехало транспортное средство ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.знак №, в двух рядах автомобили остановились, чтоб пропустить данное транспортное средство, но водитель автомобиля, в котором она находилась, не пропустил, а наоборот прибавил скорости, произошло столкновение, удар пришелся в левую часть кабины, она получила повреждения- рассечения головы;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО4, находились в качестве пассажиров в автомобиле ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № двигались в г.Хабаровске №. Выехав на середину проезжей части дороги, остановился перед светофором и далее стал двигаться набирать при этом скорость, также двигаясь по проезжей части посередине. По Проспекту 60 лет Октября с прилегающий территории с левым поворотом выехало транспортное средство ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.знак №; в двух рядах автомобилей остановились, чтоб пропустить данное транспортное средство, но автомобиль, в котором они находились, не пропустил, а наоборот прибавлял скорость, в результате чего произошло столкновение, и его жена получила повреждения головы; 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 ФИО17 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены о чем имеется подпись;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей ФИО2 угли и ФИО3, произведен осмотр участка дороги в районе 

<

адрес>, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие мокрое, дорожную разметку 1.3 приложения № 2 к ПДД, дорожные знаки отсутствуют.

- протоколом осмотра транспортных средств, из которого следует, что автомобиль ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № получил повреждения, а именно: передний бампер, передняя оптика, капот, лобовое стекло, оба передних крыла, передняя правая дверь, правая передняя стойка кузова. Автомобиль ИСУЗУ ФОРВАРД гос.рег.№ получил повреждения, а именно: передний бампер, оптика, решетка радиатора, передняя левая дверь, переднее левое крыло, ступенька;

-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства столкновение автомобилей, движение, место удара, дорожная разметка, схема подписана понятыми и водителями без замечаний; 

- справкой травмпункта КГБУЗ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 обращалась за медицинской помощью в связи с ДТП с ушибленной раной теменной области;

-заключением эксперта № ( живого лица) от 24.09.2020 из которого следует, что ФИО4, имелись повреждения- рана теменной области ( линейной формы, размером 5*0.5 см), состояние после ПХО, наложены швы. Ввиду недостаточного описания морфологических признаков «раны», высказаться о механизме и давности ее образования не представляется возможным, но не исключено её образование незадолго до обращения за медицинской помощью, по степени тяжести повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО18 из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске совместно с ИДПС ФИО19 на п/а № дежурной части Амур поступило им сообщение о необходимости проехать на место ДТП по адресу г.Хабаровск 

<

адрес> Прибыв на место, они обнаружили транспортное средство ХОНДА ФИТ гос. рег. знак № под управлением гражданина ФИО2 угли 

<

данные изъяты>. При проверке документов и опросе пассажиров, которые находились в момент аварии в его автомобиле, им стало известно, что последний осуществляя перевозку граждан, не имел соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 угли и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 угли административного правонарушения. 

В силу 9.2 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестах и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.1.3 указанными правилами, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение пассажиру ФИО4 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО2 угли по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающих ответственность суд усматривает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 угли суд полагает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать достижению целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.