Мотивированное 

решение

 изготовлено

в окончательном виде 05.07.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 28 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. 

В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что ранее, 24.04.2018, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365 100 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,9 % годовых, что подтверждается платежным поручением (2161-у) от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

Тогда как, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и в меньшем размер, определенном в графике возврата. В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у него образовалась задолженность.

31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (йессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 

После чего, АО «Газэнергобанк» сообщило ответчику о нарушении обязательств и потребовало возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до 11.03.2021 (претензия № 206.6.1/1633 от 08.02.2021), тогда как указанные требования Банка ответчиком не были исполнены.

По состоянию на 22.04.2021, сумма задолженности у заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 232 019,53 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет – 231 107,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 18 912,07 руб., и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк», и также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 520,80 руб.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, где также указано о том, что истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Как следует из адресной справки от 11.06.2021 (исх. 15641), представленной начальником ОВМ МО МВД России «Сысертский», ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>. Именно указанный адрес регистрации ответчик указала при заключении кредитного договора и по этому же адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в почтовом извещении. Причина неявки ответчика судье не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2018 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №10215883243, во исполнение которого заемщику были предоставлены на потребительские нужды денежные средства в размере 365 100 руб., под 16,9 % годовых (п. 1, 4, 11, 20,21 Договора) (л.д. 18-25).

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязался погасить кредит в срок до 24.04.2023, а погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п. 6 Договора) любым из способов, определенных договором (п.8). 

Также согласно графику, первый платеж в сумме 9 100 руб. заемщику следовало внести до 30.05.2018, в период с 02.07.2018 по 30.03.2023 размер ежемесячного платежа для заемщика составлял 9 100 руб., а срок последнего платежа, в сумме 7 422,92 руб. по графику определен до - 24.04.2023 (л.д. 22-23).

Согласно п. 19 Договора, Банк предоставляет кредит посредствам зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт. Как следует из платежного поручения от 24.04.2018 №40817810604900317040, во исполнение условий кредитного договора, сумма кредита в размере 365 100 руб. Банком была перечислена заемщику ФИО1 (л.д. 27).

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику по кредитному договору.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 16-17) и по этой причине у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы кредита и уплате процентов. 

Согласно расчету, произведенному по состоянию на 22.04.2021 общая сумма задолженности у ответчика составила 232 019,53 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет – 231 107,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 18 912,07 руб.,

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится условие об уступке кредитором полностью или частично права (требования) по нему третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности), при этом ответчик ФИО1 при заполнении и подписании 24.04.2018 года кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору приняла без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается условиями подписанного договора.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судьей установлено, что 31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки требования (цессии) №40817810604900317040.43/67 (л.д. 31-32), в том числе, согласно Приложению к указанному Договору было передано и право взыскания задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по остатку основного долга и процентам, всего на сумму 283 011,32 руб. (л.д. 33).

Таким образом, возможность уступки права требования по заключенному с ответчиком ФИО1 24.04.2018 года кредитному договору предусмотрено условиями названного договора, и на основании Договора уступки от 21.10.2019 № 252.43/67 право требования по указанному кредитному договору перешло АО «Газэнергобанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика ФИО1 была вынесена претензия, где ответчику сообщалось об уступки прав денежного требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 24.04.2018, заключенному ранее с ПАС «СКБ-банк», о расторжении в одностороннем порядке указанного кредитного договора, а также ответчику сообщалось о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору у него составляет 230 327,58 руб., из них: сумма основанного долга – 213 107,46 руб., проценты за пользование кредитом – 15 557,23 руб. и пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – 1 662,89 руб., и указанную сумму задолженности предлагалось погасить в досудебном порядке, тогда как требования претензии ответчиком не были исполнены.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчика о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Тогда как ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом и в установлены ему срок не исполнил, в связи с чем, данные нарушения являются основанием для предъявления требований о полном исполнении обязательств. 

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 22.04.2021 задолженность у ответчика перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018 составляет 232 019,53 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет – 213 107,46 руб., задолженность по процентам составляет –18 912,07 руб. Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств по вышеуказанному кредитному договору суд признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Как и доказательств возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018 в размере 232 019,53 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 520,20 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 16.03.2021 №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на сумму 2 760,10 руб. каждое, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520,20 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 24.04.2018 по состоянию на 22.04.2021 в сумме 232 019 (двести тридцать две тысячи девятнадцать) рублей 53 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу), в размере – 213 107 руб. 46 коп.; задолженность по уплате процентов в размере – 18 912 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья: С. В. Филимонова