№ 2-1322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Артемовскому городскому округу к Швед ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Артемовскому городскому округу обратился с иском к Швед ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, принадлежащий Швед ФИО13 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли.

Истец в иске указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артемовским городским судом о взыскании задолженности в пользу ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в размере 257 638,05 рублей, остаток долга 257 638,05 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в размере 405134,91 рублей, остаток долга 405054,97 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в размере 733 553,35 рублей, остаток долга 731 602,77 рублей.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 394 295 рублей 79 копеек.

Судебным приставом исполнителем в ходе осуществления ряда мероприятий по установлению имущественного положения должника установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества принадлежит 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швед ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава исполнителя на 1/5 доли указанного земельного участка наложен арест.

Ответчик в настоящее время уклоняется от погашения задолженности, денежных средств на счетах недостаточно. Истец просит обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Третьи лица извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так, судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артемовским городским судом о взыскании задолженности в пользу ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в размере 257638,05 рублей, остаток долга 257638,05 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в размере 405134,91 рублей, остаток долга 405054,97 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в размере 733 553,35 рублей, остаток долга 731 602,77 рублей.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 394 295 рублей 79 копеек.

Судебным приставом исполнителем в ходе осуществления ряда мероприятий по установлению имущественного положения должника установлено, что у должника отсутствует имущество 1-2 очереди.

Согласно выписке из ЕГРН, должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 

Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швед ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава исполнителя на 1/5 доли указанного земельного участка наложен арест.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, вместе с тем, установлено, что у должника имеется право общей долевой собственности на 1/5 доли земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает длительное время, а также в связи с отсутствием условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Артемовскому городскому округу к Швед ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли Швед ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая