Дело № 2-704/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000929-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., 

при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств мотивируя свои требования тем, что, между Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. В соответствии с п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1000000 рублей, сроком действия (возврата) - 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка - 15 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по ссудному счету Ответчика. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 038 755,64 в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 954 102,36 руб.; - сумма просроченных процентов - 68 287,22 руб.; - сумма просроченных процентов на просроч. средства - 2 502,99 руб.; - сумма начисленных процентов - 4 978,64 руб.; - сумма начисленных процентов на просроч. средства - 495,72 руб.; - сумма неустойки по основному долгу - 4 530,21 руб.; - сумма неустойки по просроч. процентам - 3 790,29 руб.; - сумма неустойки по просроч. процентам на просроч. средства - 68,21 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью в размере: 1 038 755,64 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13 393,78 руб.

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил, неоднократно направленные судебные повестки возвращены. 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эс-Би-Ай Банк ООО и ФИО1. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет №, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 13,5% годовых, сумма ежемесячного платежа 23800 руб., дата платежа 06 число каждого месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 795455 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 038 755,64 руб. в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 954 102,36 руб.; - сумма просроченных процентов - 68 287,22 руб.; - сумма просроченных процентов на просроченных средства - 2 502,99 руб.; - сумма начисленных процентов - 4 978,64 руб.; - сумма начисленных процентов на просроченных средства - 495,72 руб.; - сумма неустойки по основному долгу - 4 530,21 руб.; - сумма неустойки по просроченных процентам - 3 790,29 руб.; - сумма неустойки по просроченных процентам на просроченных средства - 68,21 руб. 

Ответчик согласился с общими условиями кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, действующими на дату подписания индивидуальных условий (п. 14 индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения, по дату полного погашения просроченной задолженности по формуле простых процентов (п.п.12.1,12.2 Индивидуальных условий).

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые им, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.

Требование, направленное Банком ответчику о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца законными обоснованными и полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя и размера заявленных требований, уплачена государственная пошлин в размере 13393,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13393,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 038 755,64 руб. из которых: - сумма задолженности по основному долгу - 954 102,36 руб.; - сумма просроченных процентов - 68 287,22 руб.; - сумма просроченных процентов на просроченных средства - 2 502,99 руб.; - сумма начисленных процентов - 4 978,64 руб.; - сумма начисленных процентов на просроченных средства - 495,72 руб.; - сумма неустойки по основному долгу - 4 530,21 руб.; - сумма неустойки по просроченных процентам - 3 790,29 руб.; - сумма неустойки по просроченных процентам на просроченных средства - 68,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13393,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.И. Гарипова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.