ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12-319/17

<

адрес> 15 июня 2017 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Данилова И.Н, изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию и охране земель Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и на решение главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию земель и охране земель М от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию и охране земель Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и на решение главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию земель и охране земель М от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Решением главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию земель и охране земель М от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, суд считает, что данная жалоба подана с нарушением требований ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Судом установлено, что обжалуемое решение главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию земель и охране земель М вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при оглашении решения присутствовал.

В соответствии с резолютивной частью решения разъяснен порядок обжалования указанного решения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд или в арбитражный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения.

Жалоба ФИО1 подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушение 10-ти дневного срока на обжалование.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания на момент подачи жалобы в суд вступили в законную силу.

Документов, подтверждающих получение решения главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию земель и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, документов, обосновывающих уважительность причин подачи жалобы с нарушенным сроком, в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию и охране земель Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и на решение главного государственного инспектора в 

<

адрес> по использованию земель и охране земель М от ДД.ММ.ГГГГ,

Жалобу ФИО1 – вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова