Дело № 1-101/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-000085-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ибрагимова Н.Р., представившего удостоверение № 331 и ордер № 031196

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского

районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«а» и «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце января 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, Свидетель №1 уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого постановлением Дербентского районного суда РД от 04 марта 2020 г. прекращено по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей, находясь в гостях у своего брата ФИО1, который проживает по ул. 

<

адрес>, согласился на предложение ФИО1 совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, т.е. кражу металлических труб, находящихся недалеко от земельного участка, где тот проживает на 

<

адрес>, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Свидетель №1 вместе с ФИО1 в конце января 2020 года, точное время и дата следствием не установлена, так как у них не было а/м для того чтобы перевезти металлические трубы, ФИО1 вызвал своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №4 и попросил, чтобы приехали к нему на помощь, наняв грузовую автомашину для погрузки и транспортировки металлических труб, при этом сообщил Свидетель №2, и Свидетель №4, о том, что данные металлические трубы принадлежат ему лично. Дождавшись грузовой автомашины, государственные номера которой следствием не установлено, подъехали к указанной 

<

адрес>, где находились металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа Свидетель №1 вместе с ФИО1 похитили металлические трубы в количестве четырех штук. С похищенным имуществом Свидетель №1 и ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, погрузив похищенные металлические трубы в борт данной грузовой автомашины. 

В последующем с похищенным Свидетель №1 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, реализовав их в пункте приема металла АО «Втормет», расположенном по 

<

адрес>, работники которого не были осведомлены о противоправных действиях указанных лиц, по цене 4000 рублей. Вырученные с продажи похищенных металлических труб денежные средства Свидетель №1 и ФИО1 потратили на личные нужды.

Указанными действиями Свидетель №1 и ФИО1 действуя 

<

данные изъяты> и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили кражу четырех металлических труб с вышеуказанной территории 

<

адрес> общей стоимостью 15 664 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 15 664 рублей (заключение эксперта-оценщика №16-02/20 от 17.02.2020 года), чем ФИО1 совершил кражу, т.е., 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, т.е. преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 01 февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью хищения чужого имущества, находясь на земельном участке по адресу ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> совершил кражу металлических труб в количестве 10 штук, а также металлической одностворчатой двери, принадлежащих Потерпевший №2.

В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав их по цене 2 600 рублей в пункте приема металла ООО «Юг Мет», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, работники которого не были осведомлены о противоправных действиях указанного лица,. Вырученные с продажи похищенных металлических труб, а также одностворчатой двери денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Указанными действиями ФИО1, действуя 

<

данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершил кражу металлических труб в количестве 10 штук, а также металлической одностворчатой двери с указанной земельного участка ул. 

<

адрес>, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6656 рублей (заключение эксперта-оценщика №129-02/20 от 23.02.2020 года), чем ФИО1 совершил кражу, т.е., 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» и «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в конце января 2020 года, когда находился со своим братом Свидетель №1 на участке, где он проживает который расположен по ул. 

<

адрес> он сообщил, что необходимо украсть и сдать металлические трубы в количестве 4-х штук в пункт приема металла и получить денежные средства, которые последующем можно будет поделить поровну. Он данную кражу запланировал совершить, так как у него не оставалось денежных средств. После чего он с ФИО7 пошли посмотреть остались ли данные трубы, а также приглядывают ли за ними кто - либо из соседей. Убедившись, что никого нет, и никто за ними не смотрит, он попросил их общего знакомого по имени Свидетель №2 приехать вместе с другим другом по имени ФИО6 на данный участок на грузовой ГАЗели, для того, чтобы погрузили металлические трубы и в дальнейшем сдать в пункт приема металла, он им также сообщил, что данные трубы принадлежали ему лично. Так как долгое время никто не приезжал, ФИО7 пошел в сторону турбазы «Чайка», так как Свидетель №2 не знал дорогу к данному участку. Примерно через час приехала грузовая ГАЗель белого цвета, г/н которых он не запомнил с ранее незнакомым водителем вместе и следом за ней пришли ФИО7 и Свидетель №2. После чего он со своим братом ФИО7 начали грузить металлические трубы в грузовую а/м, а Свидетель №2 в этот момент стоял в стороне. Когда он загрузили металлические трубы в грузовую а/м к ним на помощь пришел ФИО6 но так как уже загрузили то ничего ему не оставалось. Затем он попросил водителя грузовой а/м, чтобы поехал на ближайшую металлобазу где есть прием металла, а ФИО7 в этот момент сел в а/ми следом за ним хотел сесть он, но водитель сообщил, что на автодороге стоят сотрудники полиции и не хочет с ними проблем, так как у него один страховочный ремень и он сказал, что пешком придет на данную металлобазу, но не пошел туда, так как знал, что не успеет. Приехав на пункт прием металла которая расположена по 

<

адрес> напротив аквапарка «Голден- Бич», ФИО7 один выгрузил металлические трубы не дождавшись и получил 4 200 рублей за 380 кг. которые весили данные металлические трубы. Когда пришел ФИО7 их друзья ФИО6 и Свидетель №2 сидели за столом вместе с ним и кушали продукты, которые он принес ранее. После чего ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также сообщил, что 700 рублей оставит себе на личные нужды и он не был против, а также сказал ФИО7, что давай сходим в магазин и возьмем поесть, ФИО7 не стал отказываться и они пошли в ближайший магазин, который расположен напротив турбазы «Чайка». Купив разные продукты на сумму 3 500 рублей, они вернулись обратно и уже их ждали Свидетель №2 и ФИО6. На данном участке они просидели до 21 часов и после чего они пошли по своим домам, так как было позднее время, а он остался ночевать на данном участке ул. 

<

адрес>.

он 01 февраля 2020 года из-за финансовых трудностей, решил совершить еще одну кражу металлических труб, а также одностворчатой металлической двери, которые находились на земельном участке, где он проживал. Так как один не справился бы с данной задачей, попросил своего знакомого по имени Свидетель №3, чтобы тот помог загрузить металлические трубы и дверь в а/м, при этом сообщив, что данные трубы и металлическая дверь принадлежат ему лично и нужно с земельного участка, где проживает, отвезти в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> напротив аквапарка. После чего он один направился в сторону Турбазы «Чайка» для того чтобы найти автомашину для транспортировки. Он заметил, как проезжала автомашина ВАЗ «210» вишневого цвета, которую он остановил и сообщил водителю, что с его участка надо забрать металл и сдать в пункт приема черного металла. Водитель а/м ВАЗ «2104» вишневого цвета, г/н которой он не запомнил, согласился. Предварительно обсудив сумму перевозки, они поехали на участок где проживает, расположенный по адресу ул. 

<

адрес> и вместе со своим знакомым другом по имени Свидетель №3 загрузили металлические трубы и металлическую одностворчатую дверь в данную а/м на крышу, так как у него находился там багажник и поехали к территории пункта приема металла ООО «Юг Мет» расположенный по адресу 

<

адрес> и предложил приобрести данные металлические трубы, при этом сообщив им, что они принадлежат только ему, а также что привез со своего земельного участка. После этого, попросил заехать на весы, для того, чтобы взвесить привезенный груз, где общий вес составил 260 кг., по расчету за 1 кг. - 10 рублей, оплатив ему 2 600 рублей, при этом неоднократно спрашивали: - ему ли принадлежат, и он сообщил, что только ему, а также, что проживает по ул. 

<

адрес>. Из полученных денежных средств в сумме 2 600 рублей, он заплатил 500 рублей водителю а/м ВАЗ «2104», а остальные денежные средства потратил на личные нужды. 21 февраля 2020 года он решил пойти домой, для того, чтобы принять душ и переночевать как нормальный человек, но его отец по имени Багаутдин увидев начал ругаться и спрашивать для чего совершил кражи металлических труб и одностворчатую дверь, но ничего ему не ответил и он ему сказал, что по данному поводу сообщит в полицию, что и сделал и его забрали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме как его признательными показаниями подтверждается следующими данными.

Показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что в его владении имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный в 

<

адрес>. На данном, участке в июне 2019 года он начал строительство сарая для разведения крупного - рогатого скота. Из-за холодов приостановил строительство примерно в конце декабря 2019 года, прибрал все инструменты, а также строительный инвентарь и приложил справой стороны от сарая 4 металлические трубы, которые он покупал для изготовления крыши в сарае. За данные металлические трубы в количестве 4 штук диной 4,40 метра каждая он 20 ноября 2019 года заплатил 25 000 рублей за все, а продавца данных металлический труб нашел на сайте продаж «Авито». Данные трубы имели несколько ржавых мест и были диаметром 150 мм., но в основном данные трубы были обшитые смолой для выдерживания температуры, а также, чтобы не ржавели в связи, с чем он выгрузил их рядом со стеной строящегося сарая на своем земельном участке, непосредственно сам участок не огорожен. После холодов металлические трубы он собирался установить для перекрытия крыши в качестве стоек. Так как в зимнее время каких-либо сельхоз работ не ведется он долгое время не приходил на свой земельный участок, в последний раз он был там 15 января 2020 года. Так 12 февраля 2020 года он решил посетить свой земельный участок, по прибытию обнаружил, что металлические трубы диаметром 150 мм. в количестве 4 штук были похищены, в связи с чем он обратился с письменным заявлением в полицию по данному факту. Кто совершил данную кражу, ему стало известно от следователя, но ранее он не знал. В настоящее время к указанным лицам он претензий не имеет, так как те полностью возместили причинённый ему ущерб. т.1, л.д. 34

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании о том, что примерно в 14 часов в конце января 2020 года, когда он находился со своим братом ФИО1 на участке, где тот проживает, который расположен по ул. 

<

адрес> Ахмед сообщил, что необходимо сдать металлические трубы в количестве 4 штук в пункт приема металла и получить денежные средства, которые последующем можно будет поделить поровну. У него есть непогашенный долг в сумме 3 500 рублей, в связи с этим хотел немного уменьшить сумму долга из вырученных денежных средств. После чего он с Ахмедом пошли посмотреть остались ли данные трубы, а также, приглядывают ли за ними кто - либо из соседей. Убедившись за тем, что никого нет, и никто за ними не смотрит, Ахмед попросил их общего знакомого по имени Свидетель №2 приехать вместе с другим другом по имени ФИО6 на данный участок на грузовой ГАЗели. Так как долгое время никто не приезжал он один пошел в сторону турбазы «Чайка», где его ждал Свидетель №2, который не знал дорогу к данному участку. Примерно через час приехала грузовая ГАЗель белого цвета, г/н которых он не запомнил с ранее незнакомым водителем вместе и Свидетель №2 который сидел на пассажирском сиденье они подъехали к турбазе «Чайка». После чего он начал объяснять водителю данной автомашины как проехать к участку, где необходимо погрузить металлические трубы, данный водитель сообщил, что знает дорогу, поэтому Свидетель №2 остался с ним, а водитель поехал один. После чего он с Свидетель №2 пошли пешком от турбазы «Чайка» к агрофирме 

<

адрес>. Когда туда пришли, то ждал на месте его брат Ахмед. Водитель и Ахмед погрузили данные металлические трубы, а Свидетель №2 в этот момент стоял в стороне. После погрузки труб явился ФИО6. Затем Ахмед попросил водителя грузовой а/м, чтобы он поехал на ближайшую металлобазу, где есть прием металла, а он в этот момент сел в а/м и следом за ним хотел сесть Ахмед, но водитель сообщил, что на автодороге стоят сотрудники полиции и недочет с ними проблем, так как у него один страховочный ремень и Ахмед сказал, что пешком придет на данную металлобазу. Приехав на прием металла которая расположена по 

<

адрес> напротив аквапарка «ГолденБич» он один выгрузил данные металлические трубы, не дождавшись Ахмеда и получил 4 200 рублей за 380 кг. Веса 4 –х металлических труб. Перед продажей металлических труб он не сообщил, что трубы ворованные, а наоборот утверждал, что его личные. После чего он вызвал такси и на ней он доехал до турбазы «Чайка», а дальше пешком, где проживает Ахмед. Когда он пришел к Ахмеду его друзья ФИО6 и Свидетель №2 сидели за столом и ели продукты, которые принес Ахмед. После чего он Передал Ахмеду денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также сообщил, что 700 рублей он оставит себе и тот небыл против и ему сказал, что давай сходим в магазин и возьмем поесть, он не стал отказываться и пошли в ближайший магазин который был напротив турбазы «Чайка». Купив разные продукты на сумму 3 500 рублей, они вернулись обратно и их уже ждали Свидетель №2 и ФИО6. Там они просидели до 21 часов и после чего пошли по своим домам, так как было позднее время. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что примерно в конце января 2020 года, когда он возвращался с колледжа, его встретил ранее знакомый друг по имени Свидетель №2 и который попросил его, чтобы вместе с ним пошел к водителю грузоперевозчика, так как их друг по имени Ахмед попросил, чтобы приехали на грузовой а/м для того, чтобы забрали с принадлежащего ему участку который Ахмед договорился об аренде на сайте «Авито». Наняв грузовую ГАЗель г/н он не запомнил, которая проезжала по 

<

адрес> его друг по имени Свидетель №2 остановил данную грузовую а/м и попросил данного водителя, для того чтобы помог перевести метал для сдачи в прием черного метала, данный водитель а/м согласился но сколько рублей за перевозку попросил он не знает, так как стоял в стороне. После чего, он отправился к себе домой, так как живет неподалеку, для того чтобы поменять верхнюю одежду и пообедать, затем через примерно час он направился в сторону б/з «Марианна» напротив которой имеется АЗС пройдя железную дорогу и направился в сторону садов, и пройдя примерно 500-600 метров, увидел как на участке агрофирмы 

<

адрес> его ранее знакомые друзья Ахмед, Ринат и Свидетель №2 погрузили металлические трубы в количестве 4 штуки в грузовую ГАЗель. В тот момент Ахмед несколько раз сказал ему, что данные металлические трубы принадлежат ему лично вместе с данным участком откуда забрал эти трубы, поэтому он никак не отреагировал по данному поводу и был спокоен, что Ахмед не украл их. В момент, когда Ахмед загрузил украденные трубы в количестве 4 штук Ринат сел в грузовую ГАЗель и поехал на металлобазу, которая располагается в районе Аквапарка возле 9 школы. На металлобазу поехал один ФИО7, так как водитель грузовой ГАЗель сообщил, что на автодороге стоят наряд сотрудников полиции, а у него один страховочный ремень, а Ахмед сказал, что следом придет пешком. Сдав данные металлические трубы, ФИО7 передал денежные средства Ахмеду, который после этого пошел в магазин и оттуда вернулся с полным пакетом продуктов. Посидев со знакомыми друзьями по имени Свидетель №2 и ФИО7, а также Ахмед, поев практически все что было, убрали за собой, и так как уже было позднее время, примерно в 21 час вместе с Свидетель №2 и ФИО7 отправились по домам. т.1, л.д. 28-29

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «Втормет» на должности начальника Дербентского участка, в его обязанности входит прием, переработка и отгрузка черного метала. "Данный приемный пункт расположен 

<

адрес>. Примерно в конце января 2020 года точного дня и времени не помнит на АО «Втормет», то есть пункт приема метала, приехала, а/м газель государственные номера которого не помнит с пассажиром по имени ФИО7, которого он ранее не знал. Данная грузовая а/м привезла металлические трубы в количестве 4-х штук и к нему подошел данный пассажир который вышел с грузовой а/м и договаривался по цене приема данных металлических труб, на что он ответил, что принимает по кг. Один кг. равняется 10,50 копеек, на что данный молодой человек согласился и заехал на весовой контроль, на котором он зафиксировал вес находящихся металлических труб 380 кг., которые в расчете за 10,50 копеек составляют 4 000 рублей. Он передал данные денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей в количество 4-х штук, а ФИО7 расплатившись с водителем грузовой а/м ушел из территории пункта приема металла, после этого он его не видел на территорий" пункта приема, он в свою очередь поручил рабочим перенести данные металлические трубы в кучу к остальному металлу для дальнейшей отгрузки потребителям. Металлические трубы были диаметром 150 мм. и длинной примерно 4,40 метра в количестве 4 штук, каждая из которых была изолированы от ржавчина и были очень старые, на них даже были следы, что использовались ранее. т.1, л.д. 39-40

Заявлением Потерпевший №1 по факту совершении кражи чужого имущества из земельного принадлежащего ему расположенного по адресу: 

<

адрес> и похитили металлические трубы в количестве 4-х штук, чем причинили последнему значительный материальный ущерб. т.1, л.д. 4

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020г. и фототаблицей о том, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке имеется недостроенное одноэтажное строение. Откуда путем свободного доступа справой стороны от сарая была совершена кража металлических труб. В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен след подошвенной части обуви. т.1, л.д. 6-7

Протоколом выемки от 17.02.2020 г. из которого усматривается, что металлические трубы в количестве 4-х штук были добровольно выданы Свидетель №5 т.1, л.д. 42-43

Заключением товароведческой экспертизы М16-02/20 от 17.02.2020г. из которого усматривается, что стоимость похищенных металлических труб в количестве 4-х штук, составляет 6 656 рублей. т.1, л.д. 54-57

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 г. из которого усматривается, что объектом осмотра являются металлические трубы в количестве 4-х штук диаметром 150 мм., длиной 4,40м. круглой формы, без повреждений. Наружная часть труб оклеена материалом темного цвета предназначенного для предотвращении ржавчины. т.1, л.д. 47-48

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2020 г. о том, что по уголовному делу вещественными доказательствами признаны металлические трубы в количестве 4-х штук и переданы их законному владельцу под сохранную расписку. т.1, л.д. 59

Протоколом проверки показаний Свидетель №1 от 20.02.2020 г. о том; что он вместе со своим братом ФИО1 совершили кражу металлических труб, которые в последующем отвезли в пункт приема металла. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды. т.1, л.д. 72-73

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО13 от 07.05.2020 г. о том, что он показал место в 

<

адрес> на котором вместе со своим братом Свидетель №1 совершили кражу металлических труб, которые в последующем отвезли в пункт приема металла. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды. т.2, л.д. 49-50

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что в её владении имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по ул. 

<

адрес>. На данном участке расположено вагончик для жилья и небольшой навес. Примерно в начале января 2020 года, она со своим мужем решили сдать в аренду земельный участок, при этом не брать денежной платы но, чтобы следил за земельным участком, на котором также имеется плодоносящей огород, и выложили по данному поводу объявление на сайте «Авито». Примерно 15 января 2020 года к ней на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый молодой человек и сообщил, что намерен снять в аренду их земельный участок, на что она согласилась и сказала ему, что перезвонит через пару дней и договорятся о встрече, а также передаче ключей от земельного участка. На данном земельном участка была куча металлолома, которые остались от металлического навеса ранее они его разрушили и сделали более прочный, а металлические трубы остались и хранили их под вагончиком. Также недалеко от входа на территорию земельного участка стояла облокотившись металлическая одностворчатая дверь которую ранее осталась от гаража. С момента того, как они передали ключи от земельного участка она и супруг больше не ходили туда. Примерно 22 февраля 2020 года она совместно с участковым ФИО14 поехала проверить принадлежащий ей участок и заметила пропажу металлических труб в количестве 10 штук, а также одностворчатую металлическую дверь, о чем сообщила незамедлительно участковому, он в свою очередь предпринял меру к задержанию бывшего жильца на участке, так как только ФИО1 имел доступ и мог совершит данную кражу. Представить себе не могла, что ФИО1, которому они доверили целый земельный участок способен совершить кражу чужого имущества, чем причинил ей значительный материальный ущерб своими преступными действиями. т.1, л.д. 151-152

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает ООО «Юг Мет». Данный приемный пункт расположен 

<

адрес>. 1 февраля 2020 года времени не помнит на ООО «Юг Мет» то есть пункт приема метала, приехала, а/м фургон за государственными номерами 473 пассажиром был парень по имени ФИО6, которого он ранее не знал. Данная а/м привезла металлические трубы в количестве 10 штук и одностворчатую металлическую дверь и подошел данный пассажир который вышел с а/м и начал договаривался по цене приема данных металлических труб и одностворчатую металлическую дверь, на что ответил, что принимает по килограммам. Один килограмм стоит 10 рублей, на что данный молодой человек согласился и заехал на весовой контроль, на котором он зафиксировал вес находящихся металлических труб 260 кг., которые в расчете за 10 рублей составляют 2 600 рублей. Он передал данные денежные средства, а ФИО6 расплатившись с водителем грузовой а/м ушёл из территории пункта приема металла, после этого он его не видел на территории пункта приема, он в свою очередь перенес вместе с рабочими данные металлические трубы и одностворчатую металлическую дверь в кучу к остальному металлу для дальнейшей отгрузки потребителям. Он не знал, что данные металлические трубы были украдены парнем по имени ФИО6, в связи с чем посчитал, что привез принадлежащее ему трубы. т.1,л.д. 172-174

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01 февраля 2020 года точное время не помнит, встретился со своим ранее знакомым по имени Ахмед, который попросил ему помочь на "земельном участке, где проживает. Он не стал отказывать в данной просьбе и знал, где живет Ахмед и вместе с ним остановили проезжающую а/м ВАЗ 2104 гос. номера которой не запомнил, которая проезжала по 

<

адрес>. Ахмед попросил водителя, для того чтобы помог перевести металл из земельного участка неподалёку в пункт приема металла для сдачи черного метала, данный водитель согласился но сколько рублей за перевозку попросил не знаю, так как стоял в стороне. После чего он сел на заднее сиденье данной а/м, а Ахмед сел впереди на пассажирское сиденье и показывал дорогу водителю а/м до своего места жительства то есть по адресу: ул. 

<

адрес>. По приезду Ахмед сообщил, что необходимо погрузить на крышу а/м ВАЗ 2104 на которой сверху имелся багажник металлический указав на металлические трубы и одностворчатую металлическую дверь. В связи с чем, по просьбе Ахмеда начал помогать в погрузке данного металла. Загрузив все что было, то есть 10 металлических труб и одностворчатую дверь, Ахмед закрыл данный участок и попросил водителя поехать ближайший пункт приема металла, а также попросил его проехать с ним для того, чтобы выгрузить, поэтому он и остался и сел в а/м и поехали в пункт приема металла ООО «Юг Мет» расположенный по 

<

адрес>. По приезду их встретили и выгрузили все в одну кучу металла привезенный груз. Сколько при этом было килограмм и сколько заплати денежных средств ему неизвестно, в момент взвешивания он находился внутри а/м. Закончив выгрузку металла, он вместе с Ахмедом пошли пешком на участок. т.1, л.д.196-198

Заявлением Потерпевший №2 по факту совершении кражи чужого, имущества из земельного принадлежащего ей расположенного по адресу: 

<

адрес> и похитили металлические трубы в количестве 10 штук, а также металлическую одностворчатую дверь, чем причинили последней значительный материальный ущерб. т.1, л.д. 120

Рапортом УУП Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО14 от 22.02.2020 г. о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что данную кражу совершил ФИО1, в содеянном сознался. т.1, л.д. 121

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020г. и фототаблицей о том, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок огорожен, вход осуществляется через сеточную калитку, внутри участка имеется металлический вагончик с строительными инвентарем. Откуда путем свободного доступа была совершена кража металлических труб, а также металлической одностворчатой двери. В ходе дальнейшего осмотра был обнаружен след подошвенной части обуви, который в последующем изъят на дактилоскопическую пленку. При осмотре была обнаружена обувь принадлежащая ФИО1 т.1, л.д. 122-125

Протоколом выемки от 27.02.2020 г. из которого усматривается, что металлические трубы в количестве 10 штук, а также металлическая одностворчатая дверь были добровольно выданы Свидетель №6

т.1, л.д. 177-178

Заключением товароведческой экспертизы №29-02/20 от 22.02.2020г. из которого усматривается, что стоимость металлических труб в количестве 10 штук, а также металлической одностворчатой двери составляет 6 656 рубля. т.1. л.д. 141-145

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 г. из которого усматривается, что объектом осмотра является металлические трубы в количестве 10 штук диаметром 50 мм., длиной 4м. круглой формы, без повреждений покрыта ржавчиной. В ходе осмотра металлической одностворчатой двери установлено, что дверь ржавая, имеется узор сделанный из металлического прута в виде рамки размерами 1,30+2,30 м. 

т.1 л.д. 181-182

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2020 г. о том, что по уголовному делу вещественным доказательством признаны металлические трубы, в количестве 10 штук, а также металлическая одностворчатая дверь и переданы их законному владельцу под сохранную расписку. т.1 л.д. 184

Заключением трасологической экспертизы М104 от 07.03.2020г. из которого усматривается, что след обуви на поверхности темной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2020 г. оставлен подошвенной частью обуви на правую ногу, принадлежащей гражданину ФИО1 т.1, л.д. 199-205

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 А, Б. от

г. о том, что он показал место в 

<

адрес> на котором с соседнего участка совершил кражу металлических труб и металлической одностворчатой двери из земельного участка где проживал, который ему доверили и аналогично сдал в пункт приема металла, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

т.2, л.д. 49-50

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о полной виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшему и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 по указанным признакам органом следствия квалифицированы по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильно.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание суд признает совершение преступлений впервые, признание и раскаяние в содеянном, возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно поскольку, по мнению суда, с учетом совершения преступлений впервые возможности исправления подсудимого без изоляции общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. п.«а» и «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год и Шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на Два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание, регулярно два раза в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.