РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 28 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к администрации Нелидовского городского округа Тверской области, ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации Нелидовского городского округа Тверской области о взыскании суммы ущерба в размере 900000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Е.И.В. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

26.04.2020 г. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Е.И.В.. произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi, гос.номер №, под управлением Е.И.В. и автомобиля МАN, гос.номер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Mitsubishi, гос.номер №, был причинен вред здоровью, несовместимый с жизнью, а автомобилю МАN, гос.номер № (в том числе прицепу) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственности Е.И.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 900000 руб. Согласно п. 13 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Е.И.В. умер. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «Жемчужина», ООО СК «Согласие», ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти сына она вступила в наследство, получила вклад где-то 52000 руб., который она сама и открывала на имя сына, в выплате страховки ей отказали. 

Представитель ответчика администрации Нелидовского городского округа Тверской области, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.04.2020 г. около 20 час. 00 мин. на 321 км. автомобильной дороги М-9 «Балтия» в Нелидовском городском округе Тверской области произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос.номер №, под управлением собственника Е.И.В. и автомобиля «Ман», гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ООО «Жемчужина». В результате ДТП водитель автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос.номер №, Е.И.В., скончался на месте. 

Виновником ДТП является водитель транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», гос.номер №, Е.И.В., нарушивший пункт 13.12 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП от 26.04.2020 г., в том числе постановлением от 29.12.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения дела вина Е.И.В. в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась. 

Риск наступления гражданской ответственности водителя Е.И.В. при управлении автомобилем «Мицубиси Аутлендер», гос.номер №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК № 3006896985. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос.номер №, М.А.В. от полученных телесных повреждений скончался; автомобиль «Ман», гос.номер №, застрахованный в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО МММ № 5026684657, получил механические повреждения. 

В соответствии с условиями договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Ман», гос.номер №, ООО «Жемчужина» в размере 400000 руб. Кроме того, на основании заявления от 30.12.2020 г., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения матери погибшего пассажира М.А.В. - ФИО3 на общую сумму 500000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 549 от 14.01.2021 г., № 508 от 14.01.2021 г., № 255 от 21.01.2021 г. Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается. 

Исходя из исполнения обязанности по выплате страховой суммы, с учетом нахождения Е.И.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания заявила регрессное требование о взыскании суммы в размере 900 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения Е.И.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2020 г., заключением эксперта № 12/86 от 15.05.2020 г.. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов наследственного дела № от 17.06.2020 г. следует, что наследником, принявшим наследство Е.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО Банк «.......» на счете №, и страховую выплату по договору страхования от 13.11.2019 г. №, заключенного с ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Согласно выписке из лицевого счета № ПАО Банк «.......» ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство выплачено 54255 руб. 18 коп. 

Согласно ответу на судебный запрос ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в выплате страхового возмещения по договору страхования от 13.11.2019 г. № ФИО1 отказано.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, является правомерным. К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба, не имеется.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 54255 руб.18 коп. 

При этом доводы ответчика о том, что денежные средства на счет в ПАО Банк «.......» вносились лично ею, опровергаются материалами дела, в том числе приходным кассовым ордером №285185 от 13.11.2019 г., согласно которому источником поступления денежных средств являлся Е.И.В.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на администрацию Нелидовского городского округа Тверской области суд не усматривает. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 897 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 54 255 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 65 коп., а всего 56 082 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят два) руб. 83 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, а также исковых требований к администрации Нелидовского городского округа Тверской области о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Иванова

Решение к окончательной форме принято 05 июля 2021 года.

1версия для печати