УИД: 78RS0016-01-2025-009624-98

Дело № 2-989/2026 «23» марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании части просроченной ссудной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 904 943,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Развитие», в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на общую сумму 20 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НКО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (поручитель) и Банк ВТБ (ПАО) для обеспечения исполнения обязательств по названному договору заключили договор поручительства № на основании которого поручитель несет субсидиарную ответственность, ограниченную 50 % от суммы кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование к истцу по исполнению обязательств за должника в рамках вышеназванного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынес решение по делу № о взыскании с НКО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" как с поручителя должника в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 5 904 943,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил на расчетный счет банка денежные средства в размере 5 904 943,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнил обязательства по договору поручительства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд и банк подписали акт сверки взаиморасчетов № по договору поручительства №, в п. 4 которого сказано, что все обязательства поручителя перед банком по вышеназванному договору поручительства исполнены.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 5.17. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако денежные средства в адрес истца со стороны ответчика до настоящего момента не поступили.

Представитель истца НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Развитие» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 20 000 00 руб. на срок 36 месяцев под 14 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (поручитель), Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Развитие» для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, на основании которого ответственность поручителя перед кредитной организацией по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 0000 руб., что суммарно составляет не более 50 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед баком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объёме, включая обязательства по возврату кредита в размере 20 000 000 руб., подлежавшего погашению в течение 36 месяцев с даты заключения кредитного соглашения, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке, по уплате комиссий, неустоек, возмещению расходов кредитора.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предъявило требование к НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по исполнению обязательств за должника ООО «Развитие» в рамках вышеназванного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 809 887,85 руб., в соответствии с условиями пп. 1.1, 1.2, 4.1.1 договора поручительства НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» несет субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы остатка задолженности по кредитному договору, в части невозвращенной в установленном порядке и сроки суммы кредита, ограниченной суммой в размере 10 000 000 руб., т.е. подлежащая выплате поручителем сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 904 943,93 руб. Банк ВТБ (ПАО) уведомляет о необходимости исполнения обязательства за ООО «Развитие» в течение 30 дней со дня получения данного требования в части субсидиарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынес решение по делу № о взыскании с НКО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" в пользу Банк ВТБ (ПАО) как с поручителя должника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 904 943,93 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НКО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" перечислило на расчетный счет Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 5 904 943,93 руб., назначение платежа – оплата по решению 

<

данные изъяты> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнило обязательства по договору поручительства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НКО "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" и Банк ВТБ (ПАО) подписали акт сверки взаиморасчетов № по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 3, 4 которого указано, что все обязательства поручителя перед банком по вышеназванному договору поручительства исполнены, задолженность поручителя пере Баком по договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 5.17. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к поручителю с момента исполнения обязательств по договору поручительства переходят права кредитной организации по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам при их наличии, принадлежащие кредитной организации как залогодержателю.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о перечислении на расчётный счет Фонда 5 904 943,93 руб. в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии.

Денежные средства в адрес истца со стороны ответчика до настоящего момента не поступили.

На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В ст. 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительства, заключенных ранее кредитором для обеспечения исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, стороной ответчика ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, у истца возникло право на получение с солидарного поручителя ФИО2 суммы, равной 5 904 943,93 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 335 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 904 943 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 335 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кондратьева Н.М.