Дело №

(УИН: №) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника осужденного – адвоката Рогова П.В.,

при секретаре Костюминской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной 

<

ФИО>1 – адвоката 

<

ФИО>6 на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

<

ФИО>1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

осуждена:

<

данные изъяты>

выслушав мнение адвоката 

<

ФИО>6 и осужденной 

<

ФИО>1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение ст. помощника прокурора 

<

ФИО>3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 признана виновной и осуждена за совершение преступления по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Преступление совершено 

<

ФИО>1 в 

<

адрес> Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании осужденная 

<

ФИО>1 виновной себя признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат 

<

ФИО>6 просит приговор суда отменить и освободить 

<

ФИО>1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, либо применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку 

<

ФИО>1 имеет незначительный ежемесячный доход около 25 000 руб., одна содержит свою семью и малолетнего ребенка, в связи с чем, ежемесячная выплата в размере 5000 руб. существенно негативно скажется на условиях жизни ее семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката 

<

ФИО>6, суд находит приговор законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом, в силу требований, изложенных в ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, осужденная свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений гл.40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемая, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение 

<

ФИО>1 является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, 

<

ФИО>1 согласилась с ним также в части квалификации ее действий по ст.322.3 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденной отсутствовали.

Наказание 

<

ФИО>1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, материального положения, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденной в минимальном размере наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Доводы апелляционной жалобы об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ либо применения положений ст.64 УК РФ, не основаны на материалах дела и удовлетворению не подлежат.

Новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, 

<

ФИО>1 и ее защитником не сообщено; признание осужденной вины в совершении преступления само по себе не является таковым.

Основания для освобождения 

<

ФИО>1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ отсутствуют, поскольку из материалов дела видно, что преступление раскрыто без участия осужденной.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20, 

389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

ФИО>1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной 

<

ФИО>1 – адвоката 

<

ФИО>6, – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, при этом оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: