дело № 2-1377/2020 

39RS004-01-2020-000499-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирована она, и ее бывший гражданский муж ФИО2 Ответчик не проживает по указанному адресу с марта 2019 года, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги.

26.12.2019 ФИО2 избил ее, совместное проживание с ним не возможно. Требования о снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются, наличие регистрации последнего создает ей препятствия в продаже квартиры.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что с момента приобретения спорного жилого помещения проживала с ФИО2 в гражданском браке, фактически отношения между ними распались после избиения ее ответчиком.

В декабре 2019 года она и ФИО2 приехали домой с заработков из Польши, чтобы вместе встретить Новый год, ответчик избил ее, заподозрив в краже денежных средств. В последствии, денежные средства ФИО2 нашел, забрал свои вещи и уехал, с указанного времени она его не видела. От написания заявления об возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 она отказалась, поскольку пожалела последнего. Со слов знакомых ей известно, что ФИО2 в настоящее время проживает с другой женщиной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по его месту регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также, секретарем предпринимались попытки извещения ответчика по номеру телефона, однако, номер мобильного телефона ФИО2 был выключен.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Представитель ООО УК «Ремикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав ФИО1, заслушав свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользовании иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.1,2,4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Положениями ч.2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В указанном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 29.03.2013 по настоящее время.

Помимо ФИО1, в данном жилом помещении с 19.04.2013 зарегистрирован в качестве ее гражданского мужа ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРН, копией паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1 

Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении с 24.12.2019 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4

Из материалов КУСП № усматривается, что согласно рапорту ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда капитана полиции ФИО5 от 28.12.2019 в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 26.12.2019 поступил материал проверки по сообщению из ЦГКБ о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО1, которой был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> согласно справке ЦГКБ от 26.12.2019 года №.

В ходе проведения проверки по данному факту была опрошена ФИО1, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>44. 24.12.2019 около 22.00 часов ее сожитель ФИО2, находясь в состоянии ФИО7, заподозрил ФИО1 в краже денежных средств, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно несколько ударов кулаком в область лица.

Также ФИО1 сообщила, что ФИО2 в настоящее время находится в Польше, в Калининграде будет в феврале, претензий к нему не имеет, проверку по данному факту просит прекратить, от написания заявления отказалась.

Постановлением от 28.12.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. ст. 111, 112, ч.2 ст. 115, ст. 116 УК РФ по основаниям п.2 ч.1, ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих существование на данный момент семейных отношений между собственником жилого помещения ФИО1 и ФИО2, ведение данными лицами общего хозяйства наличие совместного бюджета, оказания друг другу взаимной поддержки, как членам одной семьи, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 проживал в спорном жилом помещении в качестве сожителя ФИО1, с декабря 2019 года в данной квартире не живет, выехал из нее, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Основания для сохранений за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает. Ответчик является трудоспособным по возрасту, инвалидности и лиц, находящихся на иждивении, не имеет, в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2019 года. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.В. Кулакова

<

данные изъяты>