03RS0011-01-2024-003775-78

Дело №2-284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 692 000 руб. с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Потому истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 692 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 326 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 885 руб., почтовые расходы в размере 1636 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик взяла деньги в долг, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Но до сих пор деньги не вернула. Никаких устных соглашений о возврате части долга между сторонами не заключалось. 

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Капрушенкова О.Ю. (по ордеру от 20.01.2025) в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Договор займа был заключен после продажи жилого дома, который находился в долевой собственности сторон и их детей. Доля истца в данном доме составляла 7/16. Дом был продан за 4 860 000 руб. По устной договоренности ответчик согласилась с тем, что все деньги от продажи дома были перечислены на счет истца. При этом стороны договорились, что деньги за долю ответчика остаются у истца в счет погашения части долга по договору займа от 03.06.2020. Потому до настоящего времени ответчик не требовала от истца части денежных средств от продажи дома в размере 328 000 руб. Полагают, что заявленная истцом ко взысканию сумма долга подлежит уменьшению на сумму 328 000 руб.

Выслушав указанных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.06.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 692 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму займа в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Согласно исправлениям в пункты 2.1 и 2.2 договора внесены изменения в части даты возврата суммы займа. Верной считать дату возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исправления согласованы с ФИО1, о чем имеется его подпись в договоре и подтверждено им в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства во исполнение договора займа ответчиком истцу не возращены.

При этом доводы ответчика о наличии устной договоренности о зачете части денежных средств в размере 328 000 руб., полученных истцом от продажи дома по адресу: 

<

адрес>, в счет уплаты долга по договору, суд считает необоснованными, не подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от 03.06.2020 года в размере 692 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты договорных процентов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом размер процентов за пользование чужими денежными средствами периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствуют периоды. 

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 договора займа от 03.06.2020 за пользование предметом займа проценты не уплачиваются.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа, установленный в договоре) до ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом) в размере 284 326 руб. 68 коп.

Рассматривая данные требования истца, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для возврата ответчиком полученных денежных средств.

Потому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 04.12.2021.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из заявленного срока период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., и установить, что истец в праве претендовать на взыскание с ответчика процентов за период с 04.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 11.02.2025, в общем размере 245 536 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 04.12.2021 по 19.12.2021: 692 000 руб. * 16 дн.*7,5%/365 = 2275 руб. 07 коп.;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 692 000 руб.*56 дн.*8,5%/365 = 9 024 руб. 44 коп.;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 692 000 руб.*14 дн.*9,5%/365 = 2 521 руб. 53 коп.;

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022: 692 000 руб. * 32 дн.*20%/365 = 12 133 руб. 70 коп.;

- за период с 02.10.2022 по 23.07.2023: 692 000 руб. * 295 дн.*7,5%/365 = 41 946 руб. 58 коп.;

- за период с 24.07.2023 по 14.08.2023: 692 000 руб.*22 дн.*8,5%/365 = 3 545 руб. 32 коп.;

- за период с 15.08.2023 по 17.09.2023: 692 000 руб. * 34 дн.*12%/365 = 7 735 руб. 23 коп.;

- за период с 18.09.2023 по 29.10.2023: 692 000 руб. * 42 дн.*13%/365 = 10 351 руб. 56 коп.;

- за период с 30.10.2023 по 17.12.2023: 692 000 руб. *49 дн.*15%/365 = 13 934 руб. 79 коп.;

- за период с 18.12.2023 по 31.12.2023: 692 000 руб. * 14 дн.*16%/365 = 4 246 руб. 79 коп.;

- за период с 01.01.2024 по 28.07.2024: 692 000 руб. *210 дн.*16%/366 = 63 527 руб. 87 коп.;

- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024: 692 000 руб. *49 дн.*18%/366 = 16 676 руб. 07 коп.;

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024: 692 000 руб. * 42 дн.*19%/366 = 15 087 руб. 87 коп.;

- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024: 692 000 руб. *65 дн.*21%/366 = 25 808 руб. 20 коп.;

- за период с 0.1.01.2025 по 11.02.2025: 692 000 руб. * 42 дн.*21%/365 = 16 721 руб. 75 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика понесенные по дену судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 805 руб., почтовые расходы в размере 462 руб. 04 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В исковом заявлении истцом заявлялись требования на общую сумму 976 326 руб. 66 коп., суд удовлетворил их частично, взыскав с ответчика в пользу истца 937 536 руб. 77 коп., то есть 96% от заявленных требований.

Потому заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 750 руб. 74 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям истца, почтовые расходы в размере 1 570 руб. 56 коп. (96% от 1 636 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 692 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 536 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 33 750 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 1 570 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова 

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-284/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.