П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием: государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Резяповой А.Ф.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Х.Р.М., адвоката Резяповой А.Ф. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Х.Р.М. находились в парке отдыха «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Когда Х.Р.М. уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.Р.М. 

Так, ФИО1, находясь в парке отдыха «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что Х.Р.М. спит и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из левого кармана брюк, надетых на Х.Р.М. денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими действиями Х.Р.М. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Его действия квалифицированы как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего Х.Р.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, судиться не желает, подсудимый принес извинения, вред нанесённый преступлением полностью заглажен. 

Подсудимый и его защитник так же ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены. 

Исследовав заявление потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, тем самым загладил вред причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: отсутствуют

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 26 мая 2020г.