Дело № 1-241/2017 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрина П.А., 

защитника – адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:40 часов, находясь 

<

адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела и стала хранить без цели сбыта, с целью употребления - бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, до 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ когда была задержана сотрудниками полиции 

<

адрес>, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено в правом боковом кармане куртки, под «бампером» сотового телефона марки «Самсунг», в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 до 17:35 часов в 

<

адрес> и изъято. 

В судебном заседании государственным обвинителем Кудриным П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью. 

Защитник – адвокат Стрелков В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Супруг подсудимой ФИО1 – Е.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью, на рассмотрении уголовного дела по существу он не настаивает.

Судья, заслушав ходатайство, мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) в случае установления соответствующего обстоятельства во время судебного разбирательства, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению признала полностью, совершение ею преступления при вышеописанных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, факт смерти ФИО1 документально зафиксирован, супруг ФИО1 – Е.А. против прекращения уголовного дела не возражает, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг», две пластиковые карты ПАО «Сбербанк» - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по существу, выделенного в отдельное производство уголовного дела №, два инсулиновых шприца и металлическая ложка, как предметы не представляющие материальной ценности - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся 

<

адрес>; сотовый телефон «Самсунг» и две пластиковые карты ПАО «Сбербанк», переданные на хранение 

<

адрес>, хранить в указанных местах хранения до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- два инсулиновых шприца и металлическую ложку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.