Дело № 2а-1367/2025

УИД 55RS0005-01-2025-001326-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 апреля 2025 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Волковой И.Ю., адвоката Маренко А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательно наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишении свободы. Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 смягчено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время отбытия лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день. 

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания в колонии общего режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней с возложением обязанностей. В срок наказания, на который ФИО1 освобождается условно-досрочно, зачтен период нахождения осужденного под стражей со дня вынесения постановления до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения. 

Приговором мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроков один год с возложением обязанностей.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. 

Приговором мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания. Возможный срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (№) – 8 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

При этом, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, событие ДД.ММ.ГГГГ), (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, событие ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, событие ДД.ММ.ГГГГ). Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по указанным постановлениям, не исполнено, штрафов не оплачен. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено ФИО1 в период времени с 20-00 час. до 22-30 час., административный истец полагает обоснованным установить для административного ответчика ограничение административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы от соседей по месту жительства не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах и в общении с лицами антиобщественной направленности. Профилактическому воздействию поддается крайне сложно, на путь исправления не встал; имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, требует контроля со стороны органов внутренних дел. 

С учетом изложенного, у административного истца возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с ч. п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Административный истец УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Назначенный судом, в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ адвокат Маренко А.К., в судебном заседании полагал административный иск заявленным преждевременно. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор определен как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. 

Перечень видов административных ограничений содержится в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Пленум от 16.05.2017) в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022, разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. 

Приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательно наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишении свободы. Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 смягчено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время отбытия лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день. 

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания в колонии общего режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней с возложением обязанностей. В срок наказания, на который ФИО1 освобождается условно-досрочно, зачтен период нахождения осужденного под стражей со дня вынесения постановления до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения. 

Приговором мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроков один год с возложением обязанностей.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. 

Приговором мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке об освобождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску с ДД.ММ.ГГГГ, как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор. 

Как следует из характеристики УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за время проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу воспринял частично. В общении с лицами антиобщественной направленности не замечен. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 ранее был судим за тяжкое преступление. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.25 КоАП РФ. Штрафы, как административное наказание, не исполняет. Требует дальнейшего контроля со стороны органов внутренних дел (л.д. 40). 

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК ПФ по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому в силу ст. 86 УК РФ возможен по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В пункте 20 Пленума от 16.05.2017 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений (п. 21 Пленума от 16.05.2017).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 

1. постановлением мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1060 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); По сведениям ИЦ УМВД, ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен;

2. постановлением заместителя начальника Отдела полиции №7 УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 520 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32); По информации ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен; 

3. постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1040 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен) (л.д. 34). 

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения ФИО1 более двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, в силу положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ, а также разъяснений Пленума от 16.05.2017, принимая во внимание наличие неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением начала срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Пленума от 16.05.2017 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Закона). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 3 п. 29 Пленума от 16.05.2017).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, образ жизни ФИО1, совершение им преступления в период времени с 20-00 час. до 22-30 час., суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., что будет достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений. При этом, суд исходит из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного и полагает, что данные ограничения должны обеспечить достижение целей административного надзора. 

Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.А. Сафронова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.