З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года 

Первомайский районный суд ... 

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд ... с вышеуказанным иском указав, что ..., ... по адресу: ... она (истец) – собственник автомобиля Лада ..., управляя указанным автомобилем, допустила наезд на препятствие (гаражные ворота), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС составил справку о ДТП и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «Хищение» и «Ущерб» в АО «Страховая группа «УралСиб», полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ... от .... ... она (истец) обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб и ... АО «Страховая группа «УралСиб» выдало ей направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТО- ООО «АвтоГраф». ... она (истец) передала ООО «АвтоГраф» поврежденное транспортное средство и указанная станция приступила к ремонту. Когда восстановление транспортного средства было практически завершено, страховая компания направила в ее адрес извещение об отказе в страховой выплате, указав, что АО «Страховая группа «УралСиб» не находит оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что данный случай не является страховым, поскольку согласно п.2.5.2 Правил страхования, страховым случаем не признается событие, произошедшее при эксплуатации транспортного средства, если водитель застрахованного ТС не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Однако, в связи с тем, что к моменту получения извещения об отказе в страховой выплате автомобиль был практически отремонтирован, ей (истцу) пришлось завершить ремонт именно на указанной страховщиком СТО и оплатить его. В соответствии с договором заказом-нарядом на работы ... от ... и актом на выполненные работы по данному договору общая стоимость ремонта составила ... рублей, которая была оплачена истцом. Считает отказ в страховой выплате незаконным. Страховая премия в размере ... руб. оплачена ею (истцом) в полном объеме. Такого основания освобождения от выплат страхового возмещения как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и применяться не должно. Она (истец) обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с письменной претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения, неустойки, а также понесенных расходов по составлению претензии. Однако страховая компания отказала в удовлетворении требований. Сумма неустойки за период с ... по день написания искового заявления ... составила ... руб. ... Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а значит, размер неустойки составляет ... руб. Просила взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, неустойку ... рубля, расходы по составлению претензии ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, штраф ... рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, расходы по составлению претензии – ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, штраф – ... рублей, расходы по оформлению доверенности – ... рублей.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны, а также в отсутствии истца. 

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ... по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем ... допустила наезд на препятствие, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. 

На момент повреждения автомобиля истца в отношении автомобиля истца действовал договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ... ..., заключенный между ФИО1 и АО «СГ «УралСиб», о чем свидетельствует соответствующий полис добровольного комплексного страхования со сроком действия договора с ... по .... Страховая сумма составила ... руб. страховая премия – ... руб. Страховая выплата производится без учета УТС, с условием ремонта на СТОА по направлению страховщика. 

... ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

... страховой компанией АО «Страховая группа «УралСиб» было выдано направление на ремонт ... в ООО «АвтоГраф».

... ФИО1 передала ООО «АвтоГраф» поврежденное транспортное средство и указанная станция приступила к ремонту. 

... за исх.... АО «Страховая группа «УралСиб» направило в адрес ФИО1 извещение об отказе в страховой выплате, в котором указало, что согласно п.2.5.2 Правил страхования, страховым случаем не признается событие, произошедшее при эксплуатации транспортного средства, если водитель застрахованного ТС не указан в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению. Согласно заявлению ФИО1 ... и справке о ДТП формы ... от ...г. УМВД России по .... ТС ... 58 управляла ФИО1, но в полисе, как лицо, допущенное к управлению, не указана. АО «Страховая группа «УралСиб» не нашло оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что данный случай не является страховым. 

Как следует из объяснений представителя истца к моменту получения извещения об отказе в страховой выплате автомобиль был практически отремонтирован, истцу пришлось завершить ремонт именно на указанной страховщиком СТО и оплатить его. 

Истец ФИО1 оплатила вышеуказанный ремонт в сумме ... рублей, что подтверждается, договором заказ-наряд на работы ... от ... и актом на выполненные работы к договору заказ-наряд ... от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты по причинам того, что ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указана в договоре страхования, а потому названный выше случай не является страховым, является незаконным.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними, а управление транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания указанного выше случая страховым.

Такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, управлявшее им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем учитываться не должно. Об этом также отмечено и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Согласно нормам ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Оснований, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года договор страхования по своей природе является договором оказания услуг и соответственно в части неурегулированной специальными нормами должен применяться Закон о защите прав потребителей, в том числе часть 5 ст. 28 со ссылкой на ст. 13, предусматривающей ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуги перед потребителем.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Судом установлено, что истец обратилась с заявлением в страховую компанию .... 

В соответствии с пунктом 8.12.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора от ... ..., в случае принятия решения об отказе в страховой выплате страховщик обязан направить страхователю письменное уведомление с мотивированным объяснением причин отказа в течение 15 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов, предоставление которых обязательного в соответствии с п.8.5 или дополнительных документов, представленных в соответствии с п.8.6 настоящих Правил.

В соответствии с указанным пунктом письменное уведомление с мотивированным объяснением причин отказа должно было поступить в адрес истца ....

Однако, в нарушении указанного пункта, страховая компания направила в адрес истца извещение только ..., где было страховой компанией отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения. 

... ФИО1 направила в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» претензию, в удовлетворении которой также истцу было отказано, что подтверждается извещением об отказе в страховой выплате от ... за исх.....

Истцом, с учетом уточненных исковых требований, заявлены требования в порядке пункта 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании неустойки в размере ... руб. из расчета ...

Суд соглашается с указанным размером неустойки, поскольку он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 с ответчика АО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию ... руб., то размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец ФИО1 (заказчик) обратилась за юридической помощью к ФИО3 (представитель), с которым был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от .... Согласно п.1. указанного договора заказчик поручает, а представитель принимает на себя обязательства представлять клиента и защищать его интересы в судах ... при рассмотрении дела, касающегося взыскания страхового возмещения за поврежденное транспортное средство ..., получившего повреждения ....

Стоимость услуг по договору составляет сумму в размере ... рублей (пункт 4). 

Согласно расписке от ... истец ФИО1 уплатила ФИО3 денежную сумму в размере ... рублей, в счет оплаты юридических услуг по договору от .... 

При рассмотрении дела по существу интересы истца ФИО1 представляла, действуя на основании доверенности ... ..., представитель ФИО2

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, истцу составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. 

Кроме того, истец ФИО1 уплатила ФИО3 денежную суму в размере ... рублей за составлении претензии, что подтверждается распиской от ....

Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности, зарегистрированной в реестре за ... и удостоверенной нотариусом ... ФИО в размере ... рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «СГ «УралСиб» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» ... в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., страховое возмещение в сумме ... руб., неустойку в размере ...., штраф в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению претензии ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» ... в местный бюджет государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...