Дело № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав тем, что 27.04.2002 умер ее отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № Отец владел данным имуществом на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.10.1994г. №, серия №. Она является наследницей по закону, как его дочь. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку проживала в сельской местности и не могла оставить дом, семью, хозяйство. Она фактически приняла наследство, поскольку использует землю по назначению. В июне 2016 года она обратилась к нотариусу Биробиджанского районного округа, но ей было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.04.2002г.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что после смерти отца она находилась в детском доме № в 2004 году поступила в ПУ-4, а с 2005 года по 2006 года обучалась в ПУ-1, и с 2007 года по 2010 год находилась в отпуске по уходу за детьми, учебу ей пришлось оставить, т.к. не с кем было оставить детей. Совершеннолетия она достигла в 2007 году. О составе наследственной массы она узнала летом 2015 года. О том, что необходимо было обратиться к нотариусу для оформления наследства она узнала недавно от знакомых. Просит восстановить ей срок для принятия наследства на земельный участок.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании требования и довооды, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2002 в 

<

адрес> умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № от 30.04.2002г.

В состав наследства вошла земельная доля на землю из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенную по адресу: ТОО «Заречное». 

Наследником первой очереди является дочь ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 16.07.2002 (повторное).

В обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства истец указала незнание закона и отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для пропуска вышеуказанного срока.

Доказательств того, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду не представлено. 

Поскольку о смерти наследодателя ФИО1 истцу стало известно 27.04.2002, совершеннолетие она достигла в 2007 году, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась 24.11.2016, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, и уважительных причин его пропуска не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова 

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова