Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хандыга 29 июля 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Колодезниковой Д.И., представившей удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от *Дата*, 

при секретаре Яковлевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *...*:

- *Дата* приговором Томпонского районного суда РС(Я) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к *Дата* месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на *Дата* года 

- *Дата* приговором Томпонского районного суда РС(Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *Дата* лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания окончательно назначено *Дата* месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- *Дата* приговором Томпонского районного суда РС(Я) по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде *Дата* лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначен штраф в размере 5000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором суда от *Дата*, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с самостоятельным исполнением штрафа. 

- *Дата* постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) приговор Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от *Дата*) к *Дата* лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* окончательно назначено наказание в виде *Дата* лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. 

- *Дата* постановлением Якутского городского суда РС(Я) осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *Дата*. 

- *Дата* приговором Томпонского районного суда РС(Я) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к *Дата* лишения свободы условно с испытательным сроком *Дата*. 

- *Дата* приговором Томпонского районного суда РС(Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *Дата* лишения свободы условно с испытательным сроком на *Дата*. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с *...* часа *...* минут до *...* часов *...* минут в пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) у ФИО2 находящегося в квартире *Адрес*, в ходе распития спиртных напитков, после телефонного разговора со своим знакомым, который интересовался покупкой электрической плитки, возник преступный умысел, направленный на хищение электрической плитки, с целью дальнейшей продажи последнему. 

ФИО2 достоверно зная о нахождении электрической плитки в квартире *Адрес* и об отсутствии собственника жилища гр. *Ы*, направился по указанному адресу для осуществления задуманного преступного умысла.

В период времени с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2, с целью получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, умышленно, действуя тайно, незаконно проник через оконную форточку в квартиру *Адрес*, откуда тайно похитил электрическую плитку «Россиянка», двух конфорочную, 2005 года выпуска, стоимостью на момент совершения преступления с учетом износа 364 рубля, принадлежащую *Ы*, тем самым причинив последней материальный ущерб в размере 364 рубля. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что *Дата*, они с другом сидели и выпивали. Они находились в квартире *Адрес*, распивали спиртное. В то время, как водка закончилась, денег тоже не было, к нему на телефон позвонил его знакомый, с которым он работал в Магадане. Он спросил у него, сможет ли он достать ему плитку. Он согласился. Далее, он решил переночевать у своей тещи в квартире, находящейся по *Адрес* Примерно в период времени с *...* часа *...* минут до *...* часов *...* минут этого же дня, он пришел по вышеуказанному адресу, проник в квартиру. В квартире стояла плитка, было темно, лампы не было. Взял плитку и ушел. На следующий день созвонились с другом, договорились встретиться на *Адрес*. Встретились, он передал ему плитку. Потом он спросил у него, есть ли выпить и закурить. Он дал ему бутылку водки и 100 рублей. О том, что ходил к теще в известность ее не поставил. Звонила *Й*, спрашивала, не он ли брал плитку, он сказал, что не брал. Плитку не успел забрать и вернуть, так как приехали сотрудники полиции. Ущерб за похищенную плитку возместил, позвонил своему другу и попросил его о помощи, возместить ущерб вместо него. Друг согласился. Друг за плитку оплатил 1000 рублей. О том, что в этой квартире находится плитка, он знал, так как ранее он эту плитку ремонтировал. Вход в эту квартиру ему был запрещен. Название плитки «Россиянка». В момент кражи был выпивший. Добавил, что плитку он одолжил. 

Суд к показаниям подсудимого в части признания вины относится как к достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде. В части доводов же подсудимого ФИО2 о том, что он якобы одолжил плитку, суд относится критически, т.к. этот довод подсудимого полностью опровергается установленными в суде обстоятельствами дела. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственного признания вины подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель *Й* в суде показала, что ее отец решил разогревать машину и попросил ее взять плитку из дома, чтобы разогреть машину. Она пошла и обнаружила пропажу. Под подозрение попал Александр. Она позвонила матери и сообщила о краже. Родители запрещали ФИО2 ночевать у них дома. Иногда она впускала ФИО2 переночевать. Плитка была коричневой, двух конфорочной. ФИО2 за плитку возместил ущерб ее матери. Сколько он заплатил за ущерб, она не знает. На предварительном следствии, при очной ставке он попросил прощения у ее матери и у нее. 

Данным доказательством подтверждаются доводы ФИО2 о том, что он попросил извинения у потерпевшей. 

Свидетель *У* в суде показал, что с подсудимым ФИО2 близких или родственных отношений не имеет. Он приехал с работы *Дата* и у него была заморожена машина. Примерно *Дата*, точно сказать не может, он сказал *Й* принести плитку из дома. *...* *Й* пошла домой и обнаружила пропажу плитки. Заявление написала *...* *Ы*, так как эта плитка принадлежала ей. Доступ в квартиру ФИО2 был запрещен. ФИО2 может охарактеризовать только с плохой стороны. Он сожительствовал с *...* и при этом еще сожительствовал с другой женщиной. 

Свидетель *К* в суде показал, что близких и родственных отношений с подсудимым ФИО2 также не имеет. Примерно *Дата* к нему позвонила *...* *Й* и сказала, что пропала плитка, и окно в квартире разбито. Ущерб причинен *...* *Ы* Он не подтверждает, что ФИО2 возместил ущерб его матери и принес ей свои извинения. Подтверждает, что ФИО2 доступ в данную квартиру был воспрещен. 

Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают доводы ФИО2 о совершении им преступления. Опровергаются доводы ФИО2 о том, что он якобы одолжил плитку. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания не явившихся свидетелей *Е*, *Ф* *Н*, потерпевшей *Ы*

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей *Ы* от *Дата* следует, что она зарегистрирована по *Адрес*, фактически проживает вместе со *...* *П* по *Адрес*, так как квартира по *Адрес* требует ремонта. 

В *Дата* ее дочь *Й* познакомилась с парнем по имени Качурин Саша, с которым стала проживать вместе. Через некоторое время оказалось, что ФИО2 женат. Жена ФИО2 узнала про его связи. Сначала был скандал, потом она смирилась с этим, познакомилась с ними и переехала жить к ним. Через какое-то время, жена ФИО2 поссорившись с ним, уехала к себе домой в г. Якутск. В *Дата* *...* *Й* рассталась с ФИО2, так как он не работал, не помогал воспитывать ребенка, пил, жил за их счет, на их иждивении. После расставания с дочерью она разрешила ему пожить в ее квартире по *Адрес*, чтобы он нашел жилье. В *Дата* она выгнала ФИО2 из квартиры и запретила жить ему в их жилище. ФИО2 ушел и больше они с ним не общались. В квартире его вещей не было, тем более предметов мебели и кухонной техники. Он стал жить у своего знакомого по *Адрес*. В *Дата* она переехала к старшему сыну. Квартиру закрыли и она забрала ключи. Сама же поехала в больницу, в гор. Якутск, где находилась длительное время, проходила лечение. Последний раз была в квартире *Дата* около *...* часов *...* минут, она приехала на машине, чтобы забрать комнатные цветы. Все было в порядке, электрическая плитка была на месте, находилась на тумбочке в кухне, в правом дальнем углу. Электрическая плитка была рабочая, двух конфорочная, коричневого цвета название «Россиянка», одна конфорка была рабочая, электрическая. Электроплитку покупала в *Дата* в пос. Хандыга в магазине «Тирэх» за 1500 рублей. Документы не сохранились, коробку выкинула. *Дата* около *...* часов *...* минут ей позвонила дочь *Й* и сообщила, что кто-то сломал стекло в окне, возле входа в квартиру и украл электрическую плитку из квартиры. 

(т. 2, л.д. 63-67)

Так из оглашенных показаний свидетеля *Е* от *Дата* следует, что весь *Дата* он подрабатывал у индивидуального предпринимателя *Г* в котельной гаража. Там же работал и его племянник *Ф*, который снял квартиру по *Адрес*, и в квартире у него не было электроплиты. *Ф* попросил его помочь найти ему электроплитку, старую, но рабочую, так как в магазине, он не хотел покупать. Он пообещал помочь ему найти электроплитку. 

*Дата*, примерно около *...* часа *...* минут, он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому ФИО2, у которого поинтересовался, есть ли у него старая плитка электрическая переносная, маленькая, рабочая. ФИО2 ему сказал, что у него есть такая плитка, и они договорились, что ФИО2 продаст ему плитку за незначительную плату. Качурин сразу же назначил цену – 1 бутылка водки и 100 рублей, договорились встретиться на следующий день, около магазина «Таежный» по ул. Мира. На следующий день, то есть *Дата*, он и ФИО2 встретились в условленном месте. ФИО2 ему передал электроплитку, а он ФИО2 отдал водку и 100 рублей. Он поинтересовался у Качурина, работает ли плитка, ФИО2 ответил, что работает только одна сторона. После разошлись. Откуда ФИО2 взял электроплитку он не спрашивал. Электроплита была двух конфорочная, коричневого цвета, бывшая в употреблении. Электроплиту он отнес своему племяннику на работу, отдал ему, чтобы он пользовался. О том, что эта электроплита была ворованная, он не знал, так бы конечно не покупал ее. 

(т.1, л.д. 88-91)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *Ф* от *Дата* следует, что он проживает по *Адрес*, данную квартиру он арендует. Когда он снял квартиру, то увидел что квартира частично меблированная, не было электрической плиты. Он спросил у своего дяди *Е* не знает ли он где можно достать бывшую в употреблении плитку, дядя сказал, что поспрашивает у своих знакомых, пообещал ему найти электроплиту. Он и его дядя работают у *...* в *...*. *Дата* утром, при пересмене около *...* часов *...* минут на пересмену пришел его дядя, менять его и принес с собой электрическую плитку. Двух конфорочную, коричневого цвета, было видно, что электроплитка бывшая в употреблении. Электроплитку дядя отдал ему, он ее отнес к себе в квартиру и стал ей пользоваться. Из двух конфорок работала только одна. О том, что электроплита краденная, он не знал. Он не спрашивал у дяди, откуда она. 

(т.1, л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон показаний *Н* от *Дата* следует, что он зарегистрирован и проживает по *Адрес*. В данной квартире у него длительное время проживал его знакомый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО2 пустил к себе пожить, потому что ему негде было жить, законная жена ФИО2 уехала в г. Якутск с ребенком, а гражданская жена – любовница *Й*, с которой они проживали у ее матери по *Адрес*, выгнала его и длительное время он жил у него. Своего дома у него нет, он разрушен в поселке Джебарики-Хая, родители умерли. Александр не работает, ранее сидел в местах лишения свободы, подрабатывает случайными заработками. Бывало, что после «шабашки», выпивали с ФИО2. Пили всегда вдвоем. 

Как-то в *Дата*, незадолго до того, как ФИО2 задержала полиция, он приносил бутылку водки, сигареты, они с ним выпили в квартире. Откуда у него взялась водка и сигареты, он не спрашивал, так как ему это было не интересно. Он подумал, что он ее заработал. Никакую электрическую плитку, он не видел у ФИО2, чтобы он приносил домой, может приносил, но он не обратил внимание. Он вообще не обращал внимания на то, что ФИО2 приносил в квартиру, он всегда что-то таскал с собой. По характеру ФИО2 характеризует как разговорчивого, доброжелательного человека. 

(т.1, л.д. 95-98)

Показания потерпевшей и указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают доводы подсудимого ФИО2 Установлены место, время, и способ совершения преступления. Опровергаются доводы подсудимого ФИО2 о том, что он якобы одолжил электроплитку. 

Кроме показаний подсудимого, принятых судом, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими нижеследующими доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого объектом осмотра является квартира *Адрес* расположенная в одноэтажном доме на *...*. Квартира *Адрес*, территория к дому не огороженная, крыльцо расположено с тыльной стороны относительно *Адрес*. Квартира *Номер* расположена справа относительно крыльца, на крыльце расположены *...* окна разных комнат, в окне *Номер* принадлежащее дальней комнате на момент осмотра фрамуга с правой стороны забита фанерой коричневого цвета, фрагменты стекол обнаружены внутри квартиры в дальней комнате, на полу. При осмотре квартиры установлено, что она *...* комнатная, при входе в квартиру расположена кухня, в которой по левую сторону у стены расположены кухонные шкафы, холодильник, по правую сторону кухонный стол, в правом дальнем углу относительно входа расположена тумба, на которой со слов гр. *Й* ранее находилась электрическая плитка, 2 конфорочная, коричневого цвета, которая была похищена в период с *Дата* по *Дата*.

(т. 1, л.д. 15-24)

Данным доказательством установлено место и способ совершения преступления: *Адрес*

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого объектом осмотра является кабинет *Номер* СО Отд МВД России по Томпонскому району, расположенный по *Адрес*, кабинет расположен на *...* этаже в *...*ти этажном здании. Кабинет размером *...* м., в котором расположена оргтехника, офисная техника, на офисном столе находится электрическая плитка находящаяся в белом полиэтиленовом пакете, при осмотре установлено, что плитка бывшая в употреблении, основание коричневого цвета, электрошнур питания черного цвета, плитка и шнур сверху с элементами нагара, которая была изъята в пакет *Номер*, полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью: пакет *Номер* – электрическая плитка, 2 конфорочная, 2005 года выпуска, корпус коричневого цвета, изъятая в служебном кабинете *Номер* СО Отд МВД России по Томпонскому району» Подписи участвующего лица (подпись) *Ф*, следователя СО Отд МВД России по Томпонскому району к-н юстиции (подпись) *В*». Со слов участвующего при осмотре *Ф* данную электроплитку ему принес его дядя. 

(т. 1, л.д. 25-30)

Протоколом очной ставки от *Дата* между потерпевшей *Ы* и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевшая *Ы* показала, что ФИО2 запрещено проживать в квартире *Адрес*, в указанной квартире у ФИО2 отсутствовали его вещи. Место проникновения в жилище было через окно, в ходе хищения была похищена электрическая плитка, двух конфорочная. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания потерпевшей *Ы*, пояснив, что проник в ее жилище и похитил электроплиту, доступ в жилище ему был запрещен. 

(т. 2 л.д. 131-135)

Протоколом очной ставки от *Дата* между свидетелем *Й* и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель *Й* показала, что ФИО2 запрещено было проживать в квартире *Адрес* в указанной квартире у Качурина отсутствовали его вещи. Место проникновения в жилище было через окно, при этом было разбито стекло со стороны крыльца в ходе хищения была похищена электрическая плитка, 2 конфорочная. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля *Й*, пояснив, что проник в жилище и похитил электроплиту, доступ в жилище ему был запрещен. 

(т. 2, л.д. 136-140)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого в служебном кабинете *Номер* СО Отд МВД России по Томпонскому району осмотрены:

Пакет *Номер*, полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «пакет *Номер* – электрическая плитка, 2 конфорочная, 2005 года выпуска, корпус коричневого цвета, изъятая в служебном кабинете *Номер* СО Отд МВД России по Томпонскому району». Подписи участвующего лица (подпись) *Ф*, следователя СО Отд МВД России по Томпонскому району к-н юстиции (подпись) *В*», нанесенные красящим веществом синего цвета. Пакет без видимых повреждений и нарушений целостности. При вскрытии пакета внутри обнаружена: 

Электрическая плитка ЭПТ 2-2,0/220 «Россиянка», 2 конфорочная, 2005 года выпуска, корпус коричневого цвета, шнур электропитания черного цвета, плитка бывшая в употреблении, плита и шнур сверху с элементами нагара. 

(т.1 л.д. 43-44,46)

Заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно выводам, которого стоимость электрической плитки, 2-х конфорочной, 2005 года выпуска изготовления, на момент совершения преступления, т.е. на *Дата* с округлением до рубля составляет 364 рубля. 

(т.2 л.д. 97-113)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов ЯРПНД *Номер* от *Дата*, согласно выводам, которого у ФИО2, обнаруживаются признаки Синдрома алкогольной зависимости в неустойчивой ремиссии (F 10/2 по МКБ-10), который к категории «временное психическое расстройство» не относится, а относится к категории «иных психических расстройств». На это указывают анамнестические сведения о его злоупотреблении спиртными напитками с формированием похмельно- абстинентных расстройств, нарушениях поведения в состоянии алкогольного опьянения и похмелья (привычное запойное пьянство, амнестические формы опьянения, высокая толерантность, изменение поведения и эмоций в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного источника дохода, ранее правонарушение совершал в состоянии опьянения). *...* у ФИО2 не сопровождается психотической симптоматикой в виде галлюцинаций и бреда, нарушениями сознания, а также слабоумием. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, также и в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию опасности для себя и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 рекомендуется наблюдение и лечение нарколога по месту пребывания на общих основаниях. 

(т. 2, л.д. 82-84)

Данное заключение комиссии экспертов ЯРПНД подлежит принятию судом, как относимое и допустимое доказательство, т.к. проведена экспертами имеющими узкую специализацию по психиатрии и значительный стаж работы по данной специализации. Данное заключение экспертов соотносится с материалами уголовного дела, а также подтверждает вменяемость подсудимого, соответственно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оценка всех доказательств дает суду основания, сделать вывод о том, что они собраны без нарушений закона и каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Данный вид преступления согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее судим за совершение преступлений : Приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* по ч. 2 ст. 167 УК РФ к *Дата* лишения свободы, условно с испытательным сроком на *Дата*, приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания окончательно назначено *Дата* лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде *Дата* лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначен штраф в размере 5000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором суда от *Дата*, окончательно назначено *Дата* лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Штраф исполняется самостоятельно, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от *Дата* приговор Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* изменен, постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от *Дата*) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* окончательно назначено наказание в виде *Дата* лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от *Дата*, осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *Дата*. Приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком *Дата*, приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на *Дата*, приговор от *Дата* исполняется самостоятельно. Следовательно, по правилам ст. 86 УК РФ, судимости не погашены и в момент совершения преступления ФИО2 считается ранее судимым. 

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом признается, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ФИО2 приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, согласно которого отбывал наказание в колонии строгого режима. *Дата* ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *Дата*. В настоящий момент судимость по этому приговору, согласно ст. 86 УК РФ не погашена. Срок условно-досрочного освобождения по данному приговору у ФИО2 на момент рассмотрения уголовного дела истек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. безусловная отмена условного осуждения. 

Таким образом приговоры Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* и *Дата* подлежат отмене и окончательное наказание подлежит назначению согласно ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, не имеющего постоянного места работы. 

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так, согласно справке психо-наркологического диспансера ГБУ «Томпонская ЦРБ» от *Дата* ФИО2 *...* с *Дата* с диагнозом «*...*». На учете и психиатра не состоит. Также исследовано заключение комиссии экспертов ЯРПНД *Номер* от *Дата*, которым ФИО2 признан лицом, осознающим фактический характер своих действий и руководящих ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние, извинения, возмещение причиненного ущерба потерпевшей. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений. Соответственно к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, ввиду наличия отягчающего обстоятельства – опасного рецидива. 

Суд считает, что отягчающих обстоятельств установленных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, т.к. имело место простое распитие алкогольных напитков, которое не повлекло таковых последствий. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может применить к подсудимому ФИО2 правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, материального положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только с изоляцией его от общества, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива. Данный вид наказания, по мнению суда восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений. По данным основаниям, к нему не могут быть применены нормы ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи не будут способствовать исправлению подсудимого, и не достигнут целей справедливого наказания за содеянное. По вышеуказанным основаниям, судом отклоняются доводы подсудимого и его защитника о назначении условного осуждения. 

Подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. отсутствие на данный момент источника дохода не может служить единственным основанием для освобождения его от штрафа, т.к. он не имеет ограничений по трудоустройству и здоровью, следовательно в будущем может устроиться на работу и нести материальную ответственность за содеянное. Ввиду того, что назначенный штраф не является основным наказанием, то он не подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

Назначение же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда нецелесообразно.

Необходимо в порядке ч.3 п. 3.1, п.п. «а» ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от *Дата* *Номер*) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Постановлением Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата*г, представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО2 по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* удовлетворено. ФИО2 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, срок наказания исчислен с *Дата*.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) от *Дата* постановление Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* в отношении осужденного ФИО2 и избранная мера пресечения в виде содержания под стражей отменены, он освобожден из под стражи в зале суда. Соответственно, данный период содержания ФИО2 под стражей с *Дата* по *Дата* в порядке исполнения приговора от *Дата*, также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима согласно ч.3, п. 3.1, п.п. «б» ст. 72 УК РФ, т.к. согласно постановления от *Дата* местом отбывания наказания ему была определена колония общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрическая плитка ЭПТ 2-2,0/220 «Россиянка», по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу – *Ы*

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника Колодезниковой Д.И. по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого от их оплаты в связи с наличием у него 2 иждивенцев. Данная сумма подлежит оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Условные осуждения по приговорам Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* и *Дата*, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде *Дата* лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, частично присоединить неотбытую часть по приговору Томпонского районного суда РС(Я) *Дата*, а также частично присоединить неотбытую часть по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата*, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 *...* лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск БИК 049805001. Банк получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

р\с 

<

***>

КБК 32211621010010000140

ОКАТО 98250000000 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы содержание под стражей с *Дата* по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима, в соответствии с ч.3 п. 3.1, п.п. «а» ст.72 УК РФ. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы содержание под стражей с *Дата* по *Дата* по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии общего режима согласно ч.3, п. 3.1, п.п. «б» ст. 72 УК РФ, т.к. согласно постановления от *Дата* местом отбывания наказания ему была определена колония общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрическую плитку ЭПТ 2-2,0/220 «Россиянка», подлежат возвращению законному владельцу – *Ы*, по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.П. Морохоев