Дело №1-108/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего А.А.А.., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>», совместно с О.В.М., которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением О.В.М. проехали в лесной массив, расположенный в 6 км юго – восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, где ФИО1 не имея каких – либо разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины породы сосна, находясь в указанном лесном массиве, умышленно, в нарушение пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст. ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 22.01.2019 года произвел незаконную рубку, путем спиливания на корню имеющейся при себе бензопилой «Carver Promo» 3 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 6,36 кубических метров.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном квартале и выделе, в период 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 22.01.2019 года с помощью вышеуказанной бензопилы распилил спиленные им 3 дерева породы сосна на чурки в количестве 68 штук с целью дальнейшего вывоза незаконно заготовленной им древесины породы сосна.

После чего ФИО1 совместно с О.В.М., введенным в заблуждение относительно правомерности его действий, стали совместно, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками осуществлять погрузку в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, части чурок незаконно спиленной ФИО1 древесины породы сосна, однако в это время, ФИО1 и О.В.М. в 

<

адрес>, были задержаны на месте незаконной рубки сотрудниками полиции и участковым лесничем. 

В результате вышеуказанных преступных действий Лижун. Д.А. незаконно спилил 3 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 6,36 кубических метра.

Ущерб был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 (ред. от 09 июня 2014 года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 19 августа 2017 года № 989 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310». Учитывая, что 

<

адрес> относится к Четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, ставка платы, рублей за 1 плотный кубический метр, с учетом коэффициента индексации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 на 2019 год – четвертого разряда такс (расстояние 40,1-60 км до пункта вывозки древесины), составляет: крупная – 576,56 рублей, средняя – 121,25 рублей; мелкая – 7,38 рублей, дрова – 1,98 рублей. 

Таким образом, объем незаконно спиленной ФИО1 древесины породы сосна, составил 6,36 кубических метров, и ее стоимость 707 рублей 17 копеек за 1 кубический метр. 

Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами (п.п.1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев, составляет 707 рублей 17 копеек за повреждение деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. В связи с этим, при расчете ущерба, 707 рублей 17 копеек умножено на 50 (таксовая стоимость), и так как незаконная рубка осуществлена в защитных лесах, то сумма ущерба, согласно вышеуказанного Постановления Российской Федерации, увеличена в 2 раза. Кроме этого, в случае незаконной рубки, уничтожении или повреждении деревьев хвойных пород осуществленных в ноябре-январе, то есть сумма ущерба увеличивается еще в 2 раза. В результате сумма ущерба от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенной ФИО1 в вышеуказанном квартале составила 

<

данные изъяты> рубля.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 

<

данные изъяты> рубля, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь а лесном массиве в 6 км юго – восточнее 

<

адрес> Республики Бурятия, а именно 

<

адрес> в нарушении пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, умышлено, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 01.02.2019 года с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «Лидер», произвел незаконную рубку, путем спиливания на корню 2 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,54 кубических метра, после чего в 14 часов 30 минут был задержан на месте сотрудником полиции и участковым лесничим. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 незаконно спилил 2 сыро растущих дерева породы сосна общим объемом 1, 54 кубических метра.

Ущерб был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 (ред. от 09 июня 2014 года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 19 августа 2017 года № 989 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310». Учитывая, что 

<

адрес> Республики Бурятия относится к Четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, ставка платы, рублей за 1 плотный кубический метр, с учетом коэффициента индексации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 на 2019 год – четвертого разряда такс (расстояние 40,1-60 км до пункта вывозки древесины), составляет: крупная – 5,81 рублей, средняя – 117,07 рублей; мелкая – 8,43 рублей, дрова – 0,01 рублей. 

Таким образом, объем незаконно спиленной ФИО1 древесины породы сосна, составил 1,54 кубических метров, и ее стоимость 131 рубль 32 копейки за 1 кубический метр. 

Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами (п.п.1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев, составляет 131 рубль 32 копейки за повреждение деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. В связи с этим, при расчете ущерба, 131 рубль 32 копейки умножено на 50 (таксовая стоимость), и так как незаконная рубка осуществлена в защитных лесах, то сумма ущерба, согласно вышеуказанного Постановления Российской Федерации, увеличена в 2 раза. В результате сумма ущерба от незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенной ФИО1 в вышеуказанном квартале составила 

<

данные изъяты> рубля.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 

<

данные изъяты> рубля, совершив незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник адвокат Мальцев Е.В. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1 

Согласно справке-характеристике УУП УМВД по 

<

адрес> (т.2 л.д.28) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации МО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.26) ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (т.2 л.д. 22,23) ФИО1 на учетах ГБУЗ 

<

данные изъяты>» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья и хронических заболеваний не имеет, в настоящее время проходит лечение 

<

данные изъяты>, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 24).

ФИО1 судимости не имеет (т.2 л.д.20). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и в виде обязательных работ по ч.1 ст.260 УК РФ. 

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, сведений о доходах суду не представлено, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы и обязательных работ, по этим основаниям, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначать в соответствии с ч. 2 ст. 69,71 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Прокурором Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляковым А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рубля (т.2 л.д.9).

В судебном заседании гражданский истец Гусляков А.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, его защитник адвокат Мальцев С.И. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком ФИО1 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна сортиментами по 4 метра в количестве 8 штук, древесину породы сосна в чурках в количестве 68 штук, находящуюся на хранении в ООО «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства, бензопилы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», находящиеся в ООО «

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, конфисковать в доход государства; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся в ООО «

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу возвратить О.В.М. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО 

Судья С.В. Гордейчик