Мотивированно 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

Дело 2-717/2025

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025г. 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО1 , о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец, АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в порядке регресса с ответчика, выплаченную в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 281505,23 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9445,16 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NISSAN MARCH» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 у. , управлявший автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). Собственником данного транспортного средства является ФИО1 (далее - Ответчик). Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 281 505,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет. Таким образом, с момента изготовления транспортного средства «Toyota Prius» гос. рег. номер № прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просило дело рассмотреть в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований.

Третье лицо ФИО2 у. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело без присутствия представителя истца и ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске.

АО «АльфаСтрахование» основывает свое право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) как прямо предусмотрено п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 М.у., управлявший автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль «NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Ответственность собственника автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № – ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор – страховой полис №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Указанная цель использования - такси).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО1

Согласно сведениям из базы ЕАИСТО (ДК ТО) действующая диагностическая карта на транспортное средство «TOYOTA PRIUS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак № на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствовала. При этом на дату заключения (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 договора ОСАГО диагностическая карта автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № являлась действующей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ««NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер № в размере 281505,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

По правилам подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующей на момент совершения ДТП) - легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Таким образом на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) диагностическая карта на транспортное средство «TOYOTA PRIUS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак № отсутствовала.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании убытков истец основывал свои требования на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности составляет 3 года и начинается с момента исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда страховая компания исполнила обязательство по страховой выплате потерпевшему в размере 281505,23 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в электронном виде, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд считает доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья С. А. Тищенко