№ 12-750/2025

 УИД: 77MS0381-01-2025-000596-79

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

 адрес 24 апреля 2025 года

 Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 04 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой, он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене постановления и удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 11.12.2024 года в 15 час. 57 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на припаркованное транспортное средство ИНФИНИТИ QX50, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия (бездействие) фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях фио и доказанности его вины подтверждены совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые отразил мировой судья:

 - протоколом об административном правонарушении №77 ФП861448 от 31 января 2025 года, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из содержания, которого следует, что ФИО1 11.12.2024 года в 15 час. 57 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на припаркованное транспортное средство ИНФИНИТИ QX50, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 55);

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 декабря 2024 г., из которых следует, что 12 декабря 2024 г., она выйдя из дома обнаружила повреждения на своём автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС (задний бампер, правая сторона и накладка на бампер). На царапине следы черной краски, предположительно от автомобиля «RAV 4 марка автомобиля» (черного цвета), который несколько раз в течение дня осуществлял парковку за её автомобилем (что также видно на камере, которая находится на доме №9 по адресу: адрес) (л.д.1);

- схемой места ДТП, отражающей расположение транспортного средства (л.д. 2);

- рапортом инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 12 декабря 2024 г., согласно которому, 12 декабря 2024 г. в 12 час. 50 мин. по указанию дежурного батальона 1БП ОПС, прибыл по адресу: адрес, для оформления ДТП (л.д.3);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 декабря 2024 г., согласно которому, 12 декабря 2024 г., в дежурную группу 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по СОДЧ ИСОД МВД России поступила информация от гражданки ФИО2, о ДТП без пострадавших, произошедшего по адресу: адрес, с участием автомашины «Инфинити» регистрационный знак ТС, и неустановленного лица, которой скрылся с места ДТП (Л.д.4);

- планом розыскных мероприятий по материалу №8975 от 16 декабря 2024 г. (л.д. 7);

- СD-R диском с видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании с участием фио, защитника – Михалюка В.В. (л.д. 8).;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 9);

- письменными объяснениями фио от 09 января 2025 г. (л.д. 11);

- письменными объяснениями фио от 09 января 2025 г. (л.д. 20);

- письменными объяснениями фио от 09 января 2025 г. (л.д. 26);

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 09 января 2024 г. (выявлены механические повреждения заднего левого крыла; механическое повреждения заднего бампера; механическое повреждение переднего бампера); проводилась фотофиксация повреждений (л.д. 32-42);

- протоколом совместного осмотра транспортных средств от 31 января 2024 г., согласно которому на автомашине «Инфинити» регистрационный знак ТС выявлены механические повреждения заднего бампера; на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлены механические повреждения заднего левого крыла; механическое повреждение заднего бампера; проводилась фотофиксация повреждений (л.д. 43-52);

- карточкой учета контрольной проверки патруля 11 декабря 2024 г. в 16час. 20 мин. транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.53);

- показаниями старшего инспектора ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, инспектора ДПС старшего сержанта полиции фио

Совокупностью указанных доказательств, подтверждается, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, которые были положено в основу постановления мировым судьей, оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины в его совершении.

Доводы жалобы фио о том, что столкновения он не совершал, своего подтверждения не нашли, указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения, очевиден. Однако, ФИО1 требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях фио субъективной и объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Все иные доводы фио, в том числе и те, которые приведены в настоящей жалобе, являлись предметом тщательной проверки со стороны мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом постановлении о назначении административного наказания. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.   

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 КоАП РФ учел личность фио, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначив соответствующее балансу публичных и частных интересов справедливое наказание в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио