Подлинник настоящего документа подшит 

в материалах уголовного дела № 1- 77/2020 г., 

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 сентября 2020 года г. Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Малафеевой Ю.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> Республики Татарстан решил совершить угон автомобиля марки « ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №1, и реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2, которым не было известно о преступленных намерениях ФИО1, подошел к данному автомобилю, открыл салон и сел на водительское сиденье, снял кожух вала рулевого управления, разорвав, замкнул провода замка зажигания, завел автомобиль, включил передачу и, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц, способных помешать его преступным намерениям, начал движение на вышеуказанном автомобиле задним ходом. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут ФИО1 управляя автомобилем марки « ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак Е №, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», и скрылся с места происшествия. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, он возместил материальный ущерб, тем самым загладил вред. 

Подсудимый ФИО1, вину признает, раскаивается, ущерб возместил, не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, государственной обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

На основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав сторон защиты и обвинения, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются, добровольно возместив имущественный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением; также суд учитывает его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. 

Вместе с тем, суд не признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не повлияло его противоправному деянию при совершении угона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет Федерального бюджета, освободив ФИО1 от несения данных расходов с учетом материального и имущественного положения.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство-автомобиль следует признать возвращенным по принадлежности, CD- диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: автомобиль марки « ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак № признать возвращенным по принадлежности, CD- диск хранить при деле.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья