П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 21 октября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Сусакин А.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КРФ об АП, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., умышленно нанес ему удар кулаком своей правой руки в область лица, в левую скулу, в результате гр.ФИО1 упал, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО6 виновным себя признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит, как именно все произошло, что ему стыдно за содеянное, в настоящее время он извинился перед потерпевшим и они примирились.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, прекратить производство по делу поскольку ФИО6 извинился перед ним, в настоящее время они примирились.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОМВД России по г/о Протвино, справкой КУСП, карточкой происшествия, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой на физическое лицо, справкой на лицо по ИБД-Ф, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО6 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО6 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья: