ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 10 августа 2017 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Тимошенко А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Плотниковой Е.А., 

представившей удостоверение №595 от 08.04.2015 и

ордер №105 от 09.08.2017, 

при секретаре Гончарук И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12.08.2011 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03.09.2012 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.05.2013 Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.03.2016 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания; в связи с данным делом под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Завитинском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

22.06.2017 около 17 часов 15 минут в с. Камышенка Завитинского района Амурской области ФИО1 находился около нежилого дома № по 

<

адрес>, где увидел, что на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, произрастает растение дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 243 грамма, для личного употребления, с целью осуществления которого 22.06.2017 около 17 часов 25 минут в с. Камышенка ФИО1 на велосипеде марки «Гамма» приехал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от нежилого 

<

адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере каннабиса (марихуаны), для личного употребления, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому необходимо иметь специальное разрешение на приобретение наркотических средств, т.е. незаконно, т.к. не имел такого разрешения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения, и желая их совершения, в 17 часов 25 минут 

<

***> и тем самым незаконно, умышленно в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 22.06.2017 приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой 243 грамма в высушенном состоянии, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления.

После чего, 22.06.2017 в 17 часов 45 минут в с. Камышенка Завитинского района ФИО1, в состоянии наркотического опьянения находясь на территории, расположенной в 10 метрах в северо-восточном направлении от нежилого дома № по 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 243 граммов, для личного употребления, действуя умышленно, т.е. осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения и желая их совершения, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, непосредственно сохраняя при себе рюкзак, в котором находился полимерный пакет с незаконно приобретённым ФИО1 наркотическим средством в крупном размере - каннабисом (марихуаной) массой 243 грамма, передвигаясь на велосипеде по автодороге сообщением Завитинск - Поярково Завитинского района Амурской области, ФИО1 с вышеуказанного участка местности поехал по месту жительства в 

<

адрес>, при этом умышленно, незаконно продолжил хранить приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой 243 грамма с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 22.06.2017, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции.

22.06.2017 наркотическое средство в крупном размере - марихуана (каннабис) массой (в высушенном состоянии) 243 грамма у ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции на участке, расположенном на 2 км + 778 м автодороги сообщением Завитинск - Поярково Завитинского района Амурской области, и в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут изъято.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. А также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что он имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства, наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он так же осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не повторит ничего подобного, просит не лишать его свободы. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение, хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с данным ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��������������������??????J??????????????J??????????????J?????????????????J??????????????J?????????????????J??????????????????�???Й?Й?????????J?????H?H?????j�?????????J??????????Й???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������������������?�?????????¤????????™?�???????¤???????�???????¤??????™?�????????�+??????™??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�������??????J?????????????????J???????????????�???Й?Й????????????J????????????????????J??????????????J?????????????????J??????????????????�???Й?Й??????????�???Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������v����������������������������?????(?????�???????????™?????????�???????????F?�???????¤??????F?�?????¤????™?�???????¤??????™?�???????¤??????™?�?????????¤??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

Поскольку в судебном заседании оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, в момент совершения преступления и после него ФИО1 следует считать вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, которая заключается в даче ФИО1 объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признаёт чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие 

<

***> 

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления (приговором Завитинского районного суда от 12.08.2011 по ч. 2 ст. 228 УК РФ), при этом приговором Завитинского районного суда Амурской области от 03.09.2012 условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12.08.2011 отменено и окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеет место опасный рецидив, наказание при котором назначается по правилам статьи 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает необходимым наказание назначить по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и малолетним ребёнком, где характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, в распитии спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечен, не работает, к административной ответственности ОМВД России по Завитинскому району не привлекался; на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит; по месту бывшей работы характеризуется с положительной стороны, как знающий и добросовестно выполняющий свои обязанности работник, в коллективе пользуется уважением, отличается спокойным, уравновешенным характером, взысканий не имеет; по месту отбывания наказания характеризуется посредственно: периодически допускал нарушения за время отбывания наказания, но позднее своё мнение изменил, изменился сам, дважды поощрён правами начальника учреждения в целях стимулирования правопослушного поведения. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление при вышеизложенных обстоятельствах невозможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления ФИО1, имущественное положение его и семьи, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место опасный рецидив и он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по правилам ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 243 грамма, 2 полимерных пакета, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району, подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу или применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 243 грамма, 2 полимерных пакета, рюкзак - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Песковец 

Копия верна: судья Е.А.Песковец