Дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 19 сентября 2017 года 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Гришуновой С.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – Ершичский район Смоленской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к администрации МО – Ершичский район Смоленской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, указывая, что решением Ершичского сельского Совета от 15.06.1992 № 26 ей в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако получила отказ в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО2 Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок как на ФИО2, так и на ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. Просит исключить из ЕГРН сведения о собственнике земельного участка с кадастровым № ФИО2 и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 1984 года по 2000 год состояла в браке с ФИО2 В период брака в 1988 году они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 1992 году на основании решения Ершичского сельского Совета от 15.06.1992 № 26 ей в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. по указанному адресу для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавали. В связи с чем в органах кадастрового учета собственником спорного земельного участка был указан её бывший муж ФИО2, ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в период брака с ФИО1 они приобрели жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Затем в 1992 году ФИО1 Ершичским сельским Советом был выделен спорный земельный участок. Правоустанавливающих документов на дом и земельный участок у него не имеется. После развода с женой он продал жилой дом по расписке и с 2002 года он по указанному адресу не проживает. На жилой дом и земельный участок не претендует, своей собственностью не считает. В настоящее время покупатели дома решили надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом, однако не могут этого сделать из-за неправильно оформленной земли. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В силу ст. 9.1. вышеуказанного Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной суду архивной выписки из решения Ершичского сельского Совета от 15.06.1992 № 26 «О предоставлении земель в частную собственность граждан бесплатно по Ершичскому сельскому Совету» следует, что ФИО1 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Спорному земельному участку 15.06.1992 присвоен кадастровый №, что видно из копии выписки из ЕГРН.

Согласно уведомлению государственного регистратора Межмуниципального Рославльского отдела Управления Росреестра по Смоленской области регистрация права собственности истца приостановлена, поскольку по сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО2

Согласно копиям уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок отсутствует.

Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность истца ФИО1 на основании решения Ершичского сельского Совета, однако свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок не сохранилось. 

Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся в собственность ответчика ФИО2, судом не добыто и суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО2 право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не оспаривает, пояснил, что на него не претендует.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем сведения в отношении ФИО2 как о собственнике вышеуказанного земельного участка подлежат исключению из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ФИО2, как о собственнике земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Иколенко