Судья Климова А.А. Дело № 22-2230/2021

Докладчик Фадеева О.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

при помощнике судьи Клепиковой М.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.,

защитника– адвоката Полутренко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шухтина А.С., его защитника-адвоката Фоминского И.А. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 2 июня 2021 года, которым

Шухтин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, судимый:

- 04 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, постановлением того же мирового судьи от 5 июля 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного 21 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 15 августа 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 11 февраля 2020 года; на 2 июня 2021 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 25 дней, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 5 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2019 года и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Шухтин А.С., имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.В. по материалам дела, выступления адвоката Полутренко Е. А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах осужденный Шухтин А.С. и его защитник адвокат Фоминский И.А. не согласны с приговором в части назначенного Шухтину А.С. наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, который имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, нуждающуюся в его материальной поддержке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагают, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Просят приговор изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Караганов В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в возражениях на них, выслушав выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении Шухтина А.С. производилось в сокращенной форме.

Судебное производство осуществлялось, и приговор постановлен судом с соблюдением условий и порядка, установленных ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Шухтин А.С. в судебном заседании ходатайствовал о применении данного порядка судопроизводства, подчеркнув, что заявление сделано им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему в полной мере разъяснены и понятны, в том числе установленные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования судебного решения. Возражений со стороны остальных участников процесса не поступило.

Обвинение, с которым согласился Шухтин А.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания Шухтину А.С. суд в полной мере учел требования закона, положения ст.6, ст. 43, ст. 60, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе перечисленных в жалобе, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом принята во внимание вся совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Шухтину А.С. наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными. 

Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания в виде лишения свободы, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, что мотивировал в приговоре в соответствии с требованиями закона. 

Оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не находит.

Назначенное осуждённому наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, справедливо, соразмерно содеянному и личности виновного, поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. 

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 2 июня 2021 года в отношении Шухтина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шухтина А.С. и адвоката Фоминского И.А. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий О.В. Фадеева