Мировой судья судебного участка№

по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан

Салахов Р.Ф.

Дело №

УИД 16MS0№-92

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. жд. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан ФИО1,

с участием ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком 1 год. 

Согласно данному постановлению, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, на автодороге М7 Волга подъезд к 

<

адрес> 46 км на территории 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 «Сплошная линия», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей, так как родители имеют инвалидность, возит их в больницу, а также не может работать без машины. 

ФИО2 на судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, просил назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей. 

Представитель ГИБДД МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД МВД России по 

<

адрес>. 

Суд, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав заявителя жалобы, приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Статья 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, на автодороге М7 Волга подъезд к 

<

адрес> 46 км на территории 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 «Сплошная линия». 

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением инспектора со схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; копией постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и другими письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учтено признание ФИО2 вины в совершении указанного правонарушения, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Доводы ФИО2 о необходимости сохранения права управления транспортными средствами для работы и помощи родителям не могут служить основанием для изменения назначенного ему административного наказания.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения вида наказания, назначенного мировым судьей и удовлетворения жалобы ФИО2

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда Республики Татарстан ФИО1