П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Звягина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона майора юстиции ФИО12,

защитника – адвоката Ерошенко А.А.,

подсудимого ФИО13,

при секретаре судебного заседания Халатян А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

9 июля 2018 г. Лягушенко, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин на службу – в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и до 27 числа того же месяца и года, то есть до его обнаружения сотрудниками военной полиции, проводил время по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лягушенко виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, начальника подсудимого, следует, что в период с 9 до 27 июля 2018 г. Лягушенко незаконно пребывал вне военной службы, отсутствуя в расположении воинской части.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, соответственно военнослужащих войсковой части № и супруги подсудимого, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 в части им известной.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 – военнослужащих военной комендатуры 

<

данные изъяты>, 27 июля 2018 г. Лягушенко обнаружен ими по месту жительства и доставлен в военную комендатуру.

В соответствии с копией контракта и выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент исследуемых в суде событий подсудимый являлся военнослужащим по контракту.

Заключением военно-врачебной комиссии Лягушенко признан годным к военной службе.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Таким образом, в основу вывода о виновности Лягушенко суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым Лягушенко как неявку в срок без уважительных причин на службу с 9 до 27 июля 2018 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лягушенко преступления, вместе с тем признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Лягушенко ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется в целом удовлетворительно, участвовал в выполнении специальных задач и в высокогорной местности, является ветераном боевых действий и награжден медалью «За отличие в военной службе» III степени, а также временную нетрудоустроенность супруги последнего, состояние здоровья его родителей и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного Лягушенко преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд, признавая совокупность вышеперечисленных в отношении Лягушенко обстоятельств исключительной, приходит к выводу о возможности применения в отношении последнего положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу с 9 до 27 июля 2018 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и, с применением ст. 64 того же Кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>, БИК 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000, уникальный код 001F3971.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.А. Звягин