Дело № 12-92/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001183-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Магнитогорск 28 мая 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием представителя ООО Строительная компания «Таурус» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО СК «Таурус» ФИО2 ФИО6 на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Таурус» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО3, датированным ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Таурус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 КоАП РФ, за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным -приставом -исполнителем, а именно за то, что ООО Строительная компания «Таурус» не исполнило требование ведущего судебного-пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО4 от 23.01.2024 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по административному делу процессуальным решением директор ООО СК «Таурус» ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, также указывает на уважительность причин неисполнения судебного решения в установленный срок. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. 

Представитель юридического лица ООО СК «Таурус» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материале дела, представленным из Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска имеется Требование от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4, согласно которому, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Таурус» обязано устранить нарушения целостности спортивного покрытия в спортивном зале по адресу: 

<

адрес> Дворец спорта «Динамо» путем замены ненадлежащего спортивного покрытия на напольное покрытие, соответствующее условиям муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением возможности привлечения к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ в случае не исполнения требования в установленный срок. При этом в материале отсутствуют данные о способе, дате и времени вручения указанного требования представителю ООО СК «Таурус», в связи с чем, невозможно установить как факт его вручения, так и оценить возможность исполнения требования в установленный срок. 

Дата вынесения обжалуемого постановления неверно указана как ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на неисполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в резолютивной части обжалуемого постановления не указана часть статьи 17.15 КоАП РФ, которая содержит несколько частей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным, вынесено в нарушение действующего законодательства и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи в связи с отсутствием в действиях ООО «Таурус» ИНН 

<

***> состава правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Таурус» ИНН № отменить в связи с остутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить. 

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: