№ 2-1036-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«АТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 452 113 руб. 71 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % годовых. 

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на 04 мая 2017 г. у него образовалась задолженность по кредиту в размере: 446 736 руб. 46 коп. - по основному долгу, 72 917 руб. 70 коп. - проценты за пользование денежными средствами и 784 713 руб. 70 коп. - неустойка. Учитывая это, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы. Размер неустойки истец просит взыскать в размере 15 000 руб. А также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, в виду оплаты почтовых расходов в размере 37 руб. и уплате госпошлины в размере 8 546 руб. 54 коп. 

В судебном заседании представитель истца с учетом ходатайства участия не принимал. 

Ответчик, надлежаще уведомленным, участия также не принимал. 

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 452 113 руб. 71 коп., сроком до 05 февраля 2021 г., с условием выплаты по договору 15 % годовых.

«АТБ» (ПАО) свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 05 февраля 2016 г. по 04 мая 2017 г. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике. А также заемщик обязан уплачивать платежи оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита и уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредиту. С этим условиями ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. 

В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведена. Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. 

Доводы истца ответчиком не опровергаются, поэтому судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по исследованному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде: 446 736 руб. 46 коп. - задолженности по основному долгу; 72 917 руб. 70 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом являются обоснованными. 

Истец также просит взыскать с ответчика пеню. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). Учитывая эти условия, суд признает обоснованными расчеты истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 784 713 руб. 70 коп. и уменьшение им просимого размера неустойки в сумме 15 000 руб. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки в указанном размере.

Расчет истца суд признает верным, не опровергнутым в судебном заседании, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 37 руб., однако в подтверждении этого доказательства не представлены. Направленное ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не имеет даты и исходящего номера. Представленный суду список внутренних почтовых отправлений не имеет сведений об отправке ФИО1 почтовой корреспонденции. Имеющийся в данном списке ФИО1 стороной по данному гражданскому делу не является. В связи с тем, что почтовые расходы не подтверждены истцом надлежащими документами, в возмещении почтовых расходов истца в размере 37 руб. надлежит отказать. 

Истцом понесены судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 8 546 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12 мая 2017 г. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление «АТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу «АТБ» (ПАО) 446 736 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу кредиту, 72 917 руб. 70 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 15 000 руб. неустойка и 8 546 руб. 54 коп. возврат госпошлины. В возмещении остальной части судебных расходов отказать. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья