Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2018 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В., 

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайпрокура ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кроник В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября дд.мм.гггг года ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг, выявляющий неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1), находясь в условиях ограничения свободы, используя телефон-автомат исправительной колонии, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, проживающим в 

<

адрес>, направленный на незаконное приобретение им, без цели сбыта, наркотического средства героин, для личного употребления. 

дд.мм.гггг осужденный ФИО2, получив сведения о приобретении неустановленным лицом наркотического средства, его маскировке внутри корпуса зарядного устройства к сотовому телефону, а также месте его доставки в 

<

адрес>, договорился с осужденным У. и П. о совместном получении сотовых телефонов, которые должен был доставить в 

<

адрес> и передать в исправительную колонию водитель Г. (в отношении которого дело выделено в отдельное производство и дд.мм.гггг постановлен приговор, который вступил в законную силу), зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> который по договору с администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> осуществляет вывоз с территории исправительной колонии готовой продукции в виде металлических шкафов. ФИО2 узнал от осужденного У. порядок незаконной доставки сотовых телефонов в исправительную колонию, согласно которому у У. в 

<

адрес> имеется не установленное следствием лицо, которое приобретает сотовые телефоны, а осужденный П. имеет доступ в промышленную зону колонии и может получить от водителя Г. доставленные телефоны. Кроме того, ФИО2 получил от осужденного У. номер телефона неустановленного лица, который должен был передать водителю Г. (в отношении которого постановлен приговор, который вступил в законную силу), полученные сотовые телефоны и зарядное устройство к сотовому телефону с замаскированным внутри наркотическим средством героин. Для обеспечения гарантии доставки наркотических средств в исправительную колонию осужденный ФИО2, используя телефон-автомат, через неустановленное лицо информировал водителя Г. (в отношении которого дело выделено в отдельное производство и дд.мм.гггг постановлен приговор, который вступил в законную силу), о наличии среди переданных ему для доставки в ИК-№ сотовых телефонов и зарядных устройств к ним замаскированных наркотических средств. Маскируя свое участие в совершении преступления, ФИО2 использовал осужденных У. и П. и не поставил в известность о совершаемом им преступлении. 

дд.мм.гггг, в 18 часов 05 минут, при производстве осмотра места происшествия в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> у гражданина Г. (в отношении которого дело выделено в отдельное производство и дд.мм.гггг постановлен приговор, который вступил в законную силу), были изъяты обнаруженные в салоне его автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, сотовые телефоны 17 штук, Wi-fi роутер 

<

данные изъяты>, Wi-fi роутер 

<

данные изъяты>, дисплей для телефона 

<

данные изъяты> чехол для телефона и товарный чек, 19 гарнитур (наушников), 18 кабелей с usb разъемами, 22 зарядных устройства к сотовым телефонам. При вскрытии корпусов зарядных устройств в одном из них было обнаружено порошкообразное вещество. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от дд.мм.гггг, вещество массой 1,16 грамма, содержит в совеем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство диацетилморфин (героин) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Количество изъятого наркотического средства диацетилморфин (героин) образует значительный размер.

Таким образом, по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, указанное преступление не было доведено до конца. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, но не было доведено до конца, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, количество, данного наркотического средства образует в соответствии с действующим законодательством значительный размер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога, психиатра 

<

данные изъяты> (л.д.191), по месту настоящего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.188-189), на учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.186), совершил преступление во время отбывания наказания в местах лишения свободы. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт принесённую подсудимым явку с повинной (л.д. 134), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого (л.д. 139-143, 172-175), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (л.д. 179, 180).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления 

Наказание подсудимому ФИО2 суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении Г. (в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а приговор вступил в законную силу).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с момента оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> областным судом.

Судья А.В. Кикина