Дело № 2-1484/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 5 февраля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в общем размере 271 592,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 242 131,14 рубль, просроченные проценты – 19 214,73 рублей, неустойка – 10 246,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5915,92 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (заемщик) на основании личного заявления от 20.02.2015 получила кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» с лимитом на сумму 250 000 рублей под 25,9 процентов годовых. Данная карта активирована ответчиком. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

ФИО1 нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного не представлено. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 15.12.2017 задолженность составляет 271 592,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 242 131,14 рубля, просроченные проценты – 19 214,73 рублей, неустойка – 10 246,52 рубля. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

С учетом периода нарушения обязательств, размера неустойки, заявленного к взысканию, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере 271 592,39 рублей, в том числе: 

просроченный основной долг – 242 131,14 рубль, 

просроченные проценты – 19 214,73 рубля, 

неустойка – 10 246,52 рублей, 

а также расходы по уплате государственной пошлины – 5915,92 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.