Дело № 2– 1290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Щегловой Ю.А., 

с участием представителей истца ООО «УК «Жилищное хозяйство» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК «Жилищное хозяйство») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «УК «Жилищное хозяйство» и ФИО2 заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу на должность контролера. 

Дата с работником ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которого работник с Дата переводится на должность кассира. Одновременно с заключением дополнительного соглашения с работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата, согласно которому кассир является материально-ответственным лицом и принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ценностей. Обязанности кассира ФИО2 исполняла с Дата по Дата 

Перед проведением инвентаризации кассир ФИО2 с целью скрыть недостачу Дата на персональном компьютере кассира в программе «1С бухгалтерия» пользуясь личным кабинетом кассира создает электронный образ расходного кассового ордера Номер от Дата на сумму 720 000 рублей о выдаче указанных денежных средств «по всем сотрудникам». В действительности данной расходной кассовой операции не производилось, что подтверждается Приложением Номер к заключению ревизионной комиссии от Дата Указанными действиями ФИО2 был искажен фактический остаток денежных средств в программе «1С бухгалтерия», т.е. был уменьшен на сумму 720 000 руб.

С Дата начала стажироваться кассир ФИО7 Непосредственный контроль за ее работой осуществляла кассир ФИО2 Дата от кассира ФИО2 кассиру ФИО7 была передана касса по акту инвентаризации наличных денежных средств.

Дата комиссией в составе генерального директора ФИО8, бухгалтера ФИО15, кассира ФИО2, кассира ФИО7 проведена инвентаризация наличных денежных средств по состоянию на Дата Комиссией обнаружено фактическое наличие денежных средств в кассе на сумму 116214,27 руб. Данный остаток денежных средств в кассе совпадал с искаженным ФИО2 остатком денежных средств в программе «1С бухгалтерия». Таким образом, на Дата факт недостачи на сумму 720 000 руб. не был выявлен по причине действий ФИО2, связанных с изменением расходных документов в программе «1С бухгалтерия».

С 13 апреля по Дата кассир ФИО2 не приходила на работу. Однако Дата ФИО2 пришла в офис ООО «УК «Жилищное хозяйство» и предприняла попытки совершения новых операций с расходным кассовым ордером на 720 000 руб. После чего Дата факт недостачи на указанную сумму выявлен кассиром ФИО7 и бухгалтером ФИО15

На основании заключения ревизионной комиссии по результатам проверки бухгалтерского учета кассовых операций ООО «УК «Жилищное хозяйство» за 2017 - 2018 г.г. от Дата и акта о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба от Дата выявлена недостача в сумме 720 000 рублей 

Кассиром ФИО2 нарушены п. 2 трудового договора Номер от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата, раздел 2, п. 4.1., 4.2. должностной инструкции кассира, пп. А, Б, В п. 1 договора Номер от Дата с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно ею не обеспечена сохранность имущества работодателя и допущена недостача вверенных ей денежных средств, не обеспечено ведение кассовой книги на основе приходно-расходных ордеров, не составлена кассовая отчетность, отражающая реальный остаток денежных средств в кассе. Таким образом, ФИО2 совершены виновные бездействия и действия, выраженные в неисполнении вышеуказанных должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба работодателю в размере 720 000 рублей, который истец просит взыскать, а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Жилищное хозяйство» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Свою позицию по исковым требованиям дополнил, указав, что спорный расчетно-кассовый ордер Номер от Дата на сумму 720 000 рублей оформлен в «Программе 1С» в период осуществления полномочий кассира ФИО2 Расчетно-кассовый ордер не отражен в отчете кассира на соответствующую дату и в последующие операционные дни, однако проведен по бухгалтерскому учету ООО «УК «ЖХ», отражен в программе «1С Бухгалтерия» с иным основанием перечисления, чем в самом ордере. Указанный ордер оформлен ненадлежащим образом, не содержит подписи руководителя, бухгалтера, кассира, что свидетельствует о несоответствии отражения в бухгалтерском учете расходования денежных средств из кассы организации по сведениям программы «1С Бухгалтерия». Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, свое право на участие реализовала через представителя ФИО5 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вины ФИО2 в недостаче денежных средств на сумму 720 000 рублей не имеется. Своими действиями ФИО2 не производила изменение расходных документов в программе «1С Бухгалтерия». Возникшие несоответствия отражения в учете расходования денежных средств из кассы организации по сведениям программы «1С Бухгалтерия» считает технической ошибкой. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 303 ТК РФ при заключении трудового договора с работодателем - физическим лицом работник обязуется выполнять не запрещенную настоящим Кодексом или иным федеральным законом работу, определенную этим договором. В письменный трудовой договор в обязательном порядке включаются все условия, существенные для работника и для работодателя.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 4 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба. 

Из содержания ст. 247 ТК РФ следует, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи денежных ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от Дата N 85, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 823, кассир отнесен к должности, с работником которой работодатель может заключить договор о полной материальной ответственности за вверенное ему имущество.

Согласно копии трудового договора Номер от Дата, заключенного между ООО «УК «Жилищное хозяйство» и ФИО6, последняя принята на работу на должность контролера. 

Дата с работником ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору Номер от Дата по которому работник со Дата переводится на должность кассира. 

Приказом Номер-л/с от Дата о переводе работника на другую работу ФИО2 переведена на должность кассира.

Одновременно с заключением дополнительного соглашения с работником заключен договор Номер о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата по которому кассир ФИО2 является материально-ответственным лицом и принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей ценностей.

Осуществление трудовой деятельности у работодателя ООО «УК «Жилищное хозяйство», прием и перевод ФИО2 на должность кассира также подтверждается копией трудовой книжки ТК-I Номер.

Согласно табелей учета рабочего времени и положений трудового договора Номер от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата, обязанности кассира ФИО2 исполняла с Дата по Дата 

Согласно приказов о предоставлении отпуска работнику Номер от Дата и Номер от Дата с Дата по Дата ФИО2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

Из листка нетрудоспособности 295302989226 следует, что с Дата по Дата ФИО2 находилась на лечении в стационаре в ГБУЗ «Роддом». 

Согласно листка нетрудоспособности 295303120767 с Дата по Дата ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам.

На основании приказа о проведении инвентаризации от Дата Номер-ик в связи с вступлением в должность кассира ФИО7 и уходом в отпуск кассира ФИО2 назначена инвентаризационная комиссии в составе генерального директора ФИО8, бухгалтера ФИО15, кассира ФИО7, кассира ФИО2, которой поручено провести инвентаризацию наличных денежных средств по состоянию на Дата

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на Дата, кассиром ФИО2 переданы фактически присутствующие денежные средства в кассе ООО «УК «ЖХ» в размере 116214 руб. 27 коп. кассиру ФИО7

Согласно служебной записке от Дата бухгалтера ФИО15 Дата при сверке с абонентским отделом ею в «программе 1С бухгалтерия» на компьютере, расположенном на рабочем месте, в кассе выявлены приходно-кассовые ордера с умышленно заниженной суммой ежедневно полученной выручкой за день. При своде кассы за день бухгалтером ФИО15, кассиром ФИО7 выявлено умышленное внесение изменений неизвестным лицом в нумерацию расходных кассовых ордеров на сумму 720 000 руб., а именно в Дата задним числом Дата внесены изменения о расходовании денежных средств на цели «по всем сотрудникам». Фактически такой выдачи денежных средств не производилось ни одним из сотрудников ООО «УК «ЖХ». В ходе проверки кассовой книги кассира ФИО2, за период с Дата по Дата выяснилось, что отсутствуют документы за следующие числа: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Дата приказом Номер-ик создана ревизионная комиссия в составе генерального директора ФИО8, бухгалтера ФИО15, юрисконсульта ФИО1, начальника АО ФИО11, которой поручено провести проверку бухгалтерского учета кассовых операций ООО «УК «ЖХ» за 2017-2018 г.

В ходе данной проверки выявлено, что в программе «1С Бухгалтерия» с рабочего места кассира Дата (компьютер Kassa, пользователь «ФИО4» создан расчетно-кассовый ордер (далее – РКО) Номер от Дата на сумму 720 000 руб. 

По результатам проведенной ревизии бухгалтерского учета составлен акт от Дата ревизионной комиссии по результатам проверки бухгалтерского учета кассовых операций общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» за 2017-2018 гг., согласно которого комиссией выявлено: отсутствие на кассовых документах, находящихся в ведении кассира ФИО2, подписей руководителя и бухгалтера; отсутствие кассовых документов за Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, 05.10. 2017, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, 13.12. 2017, Дата, Дата; исправление в программе «1-С бухгалтерия» первоначальных сведений, на сведения, приводящие к некорректному отражению остатка денежных средств в кассе; кассовая книга не прошита и не пронумерована; не правильное отражение денежных средств в кассовой книге и первичной документации; не оприходование и присвоение денежных средств, которые поступили от различных физических и юридических лиц по приходным ордерам; не соответствия между приходными и расходными кассовыми ордерами, которые находятся в наличии с записями в журналах; наличие исправлений в приходных и расходных кассовых ордерах; некорректное отражение кассовых операций в учетных регистрах; на день проверки у ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» выявлена недостача в сумме 720 000 рублей 00 копейки, возникшая в результате того, что в период осуществления полномочий кассира ФИО2 с июля 2017 г. по Дата были приняты ФИО2, но не внесены ею в полном объеме в кассу денежные средства, полученные от квартиросъемщиков. Указанные факты также подтверждаются данными абонентского отдела. В период с Дата по Дата кассиром ФИО2 произведено изъятие кассовых документов, исправление бухгалтерских регистров в программе «1-С бухгалтерия», подделка первичных кассовых документов.

Согласно реестра действий с расходно-кассовым ордером на 720 000 руб. (Приложение Номер к заключению ревизионной комиссии от Дата) следует, что действия с расходно-кассовым ордером в программе «1-С Бухгалтерия» произведены в те дни, в которые кассир ФИО2 имела доступ к рабочим компьютерам и осуществляла свои полномочия в качестве кассира либо приходила на работу в нерабочее время под предлогом сделать невыполненную ранее работу. 

Согласно заявления ФИО2 от Дата ФИО2 вернула в кассу ООО «УК «ЖХ» изъятые ею ранее кассы (кассовые дни) в количестве 17 шт.

Согласно служебной записке от Дата бухгалтера ФИО15 в ходе проверки кассовой книги кассира ФИО2 за период с Дата по Дата, выяснилось, что отсутствуют документы за следующие числа: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата. 08.05.18г. кассиром ФИО2 были возвращены генеральному директору ФИО8 документы в количестве 17 штук согласно заявления на передачу от Дата за следующие даты: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата. Дата супругом ФИО2 были возвращены юрисконсульту ФИО1 В присутствие инженера ПТО ФИО12 документы в количестве 8 штук за следующие даты: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата. Все возвращенные документы сформированы не в кассовую книгу, т.е. предоставлены россыпью и не подписаны бухгалтером ФИО13 и генеральным директором ФИО8 Оригиналы кассовой книги к возвращенным документам за вышеуказанные даты отсутствуют. А так же отсутствуют документы за следующие даты: Дата, Дата, Дата. Документы за эти дни по настоящее время не возвращены.

Дата в адрес кассира ФИО2 направлено уведомление о предоставлении объяснений, которое получено ею Дата От дачи объяснений ФИО2 устно отказалась по телефону при телефонном разговоре между нею и юрисконсультом ФИО1 в присутствии членов комиссии, и не предоставила объяснения в установленный в уведомлении срок, о чем составлен акт от Дата Номер «Об отказе работника предоставить объяснение причин».

Дата генеральным директором ООО «УК «ЖХ» издан приказ Номер-ик от Дата о проведении служебного расследования по факту причинения работником материального ущерба, согласно которого сформированной комиссии поручено провести служебное расследование по факту отсутствия кассовых документов в кассе ООО «УК «Жилищное хозяйство» и умышленным изменением в «программе 1С бухгалтерия» на компьютере, расположенном на рабочем месте, в кассе приходно-кассовых ордеров с умышленно заниженной суммой ежедневно полученной выручкой за день, а также в связи с выявленной недостачей в сумме 720 000 рублей 00 копеек в кассе ООО «УК «Жилищное хозяйство», срок служебного расследования установлен до Дата

Дата в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении служебного расследования по факту причинения работником материального ущерба. Данное уведомление получено ею Дата.

Согласно акта о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба от Дата Номер кассиром ФИО2 нарушены п. 2 трудового договора Номер от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата, раздел 2, п. 4.1., 4.2. должностной инструкции кассира, пп. А, Б, В п. 1 договора Номер от Дата с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно, она не обеспечила сохранность имущества работодателя и допустила недостачу вверенных ей денежных средств, не обеспечила ведение кассовой книги на основе приходно-расходных ордеров, не составила кассовую отчетность, отражающую реальный остаток денежных средств в кассе. ФИО2 совершены виновные бездействия и действия, выраженные в неисполнении вышеуказанных должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 720 000 рублей. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника или влияющие на снижение размера взыскиваемого ущерба, отсутствуют. На основании изученных материалов и установленных фактов комиссией на рассмотрение генерального директора предлагается привлечь кассира ФИО2 к материальной ответственности и обязать возвратить в кассу денежные средства в размере 720 000 рублей путем подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 2 трудового договора Номер от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата, основными должностными обязанностями кассира являются: кассовое обеспечение общества; прием (получение), учет, хранение и выдача наличных денежных средств и ценных бумаг общества с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществление операций по приему, учету, хранению и выдаче денежных средств и ценных бумаг с обязательным оформлением соответствующих документов и соблюдением установленных порядка и правил, обеспечивающих сохранность денежных средств и ценных бумаг; оформление документов и получение в соответствии с установленным порядком, в учреждениях казначейства, банков, денежных средств и ценных бумаг для выплаты заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; ведение кассовой книги на основе приходно-расходных документов; сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составление кассовой отчетности и предоставление в установленные сроки; осуществление своей деятельности с соблюдением правил документооборота, установленных лимитов остатков кассовой наличности; участие в составлении отчетности по бухгалтерии; участие в проведении инвентаризации; применение в своей деятельности электронно-вычислительной техники.

Согласно должностной инструкции кассира от Дата ФИО2 выполняет следующие обязанности: осуществляет операции по приему, учету, хранению и выдаче денежных средств и ценных бумаг с обязательным оформлением соответствующих документов и соблюдением установленных порядка и правил, обеспечивающих сохранность денежных средств и ценных бумаг; получает по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; ведет на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверяет фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составляет описи ветхих купюр, а также соответствующие документы для их передачи в учреждения банка с целью замены на новые; передает в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; составляет кассовую отчетность и представляет ее в установленные сроки; сверяет фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; осуществляет свою деятельность с соблюдением правил документооборота, установленных лимитов остатков кассовой наличности; участвует в составлении отчетности по бухгалтерии; участвует в проведении инвентаризации. 

Согласно п. 4.2 должностной инструкции кассира кассир несет полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства, находящиеся в кассе общества и получаемые им в банках и иных учреждениях и организациях. 

Согласно п. 4.1 должностной инструкции кассира кассир несет персональную дисциплинарную и иную предусмотренную действующим законодательством ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих работу Кассира; за хищение имущества Работодателя и имущества обслуживаемого объекта; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

С должностной инструкцией кассира от Дата ФИО2 ознакомлена под расписку Дата

Расходно-кассовый ордер Номер от Дата на сумму 720 000 рублей, не отражен в отчете кассира на соответствующую дату и в последующие операционные дни, однако проведен по бухгалтерскому учету ООО «УК «ЖХ», с иным основанием перечисления, чем в самом расходно-кассовом ордере. Указанный расходно-кассовый ордер оформлен ненадлежащим образом, не содержит подписи руководителя, бухгалтера, кассира. Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии отражения в бухгалтерском учете расходования денежных средств из кассы организации по сведениям программы «1С Бухгалтерия».

Данный расходный ордер создан на рабочем компьютере кассира в программе «1С Бухгалтерия» с рабочего места кассира Дата (компьютер Kassa, пользователь «ФИО4»). Впоследствии с рабочего места кассира в программе «1С Бухгалтерия» (компьютер Kassa, пользователь «ФИО4») производились различные манипуляции с электронным образом РКО (отмена проведения, изменение, проведение) 02,04.2018, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата. 

Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата кассир ФИО9 согласно табелям учета рабочего времени отработала полные рабочий дни, что исключает возможность внесения данных сведений в программе «1С Бухгалтерия» с рабочего места кассира Дата (компьютер Kassa, пользователь «ФИО4»). 

Внесение изменений Дата в расходно-кассовый ордер от Дата с рабочего места кассира в программе «1С Бухгалтерия» кассиром ФИО2 согласуется с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, которые сообщили суду, что в данный день ФИО2 приходила на работу и пользовалась компьютером кассира.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что она в период с Дата по сентябрь 2018 г. работала в ООО «УК «Жилищное хозяйство» в должности кассира, а ранее в период с Дата по Дата она осуществляла в ООО «УК «Жилищное хозяйство» стажировку по профессии кассир. Непосредственный контроль за ее стажировкой осуществляла ФИО2 В ее обязанности входило составление авансовой отчетности, приход и расход денежных средств предприятия, составление ежегодной отчетности по остатку в кассе денежных средств, ведение кассовой книги. Дата ей была передана касса по акту инвентаризации наличных денежных средств от кассира ФИО2 Сумма фактически имеющихся наличных денежных средств в кассе совпадала по сумме, указанной в акте инвентаризации наличных денежных средств от Дата, и, составляла примерно 116 000 руб. Дата кассир ФИО2 приходила утром на работу доделать какие-то документы на своем рабочем компьютере. С 13 апреля по Дата кассир ФИО2 не приходила на работу. Однако Дата в кассу ООО «УК «ЖХ» пришла ФИО2 в первой половине дня и вела с ней диалог на различные темы не связанные с работой. После чего в 12:00 часов она ушла на обед и закрыла кассу. После обеда она увидела, что ФИО2 находилась в соседнем кабинете, бухгалтер собралась уезжать в банк для сдачи денежных средств. В это время ФИО2 воспользовавшись отсутствием бухгалтера ФИО15, попросила у той распечатать документы не ее компьютере. ФИО15 дала свое согласие, после чего ФИО2 в ее отсутствие работала на компьютере бухгалтера. Сделав необходимые операции, ФИО2 вышла в соседний кабинет и до окончания рабочего дня находилась в офисе ООО «УК «ЖХ». Дата примерно в 16 ч. 40 мин. она начала сводить кассу, а именно проверять фактический остаток денежных средств в кассе с документооборотом в программе 1С. При сведении кассы она обнаружила, что в программе 1С изменена нумерация расходно-кассовых ордеров и обнаружила в программе 1С электронный образ расходного ордера на сумму 720 000 руб. Просматривая кассовую книгу она обнаружила недостачу на сумму 720 000 руб. После чего она доложила о выявленной недостаче бухгалтеру ФИО15, позвала ФИО2 и спросила, что она делала за компьютером. На что ФИО9 пояснила, что она ничего не знает, только распечатывала документы. Дата она позвонила ФИО2 в ходе телефонного разговора кассир Маркелова ей сообщила: что касса не идет на 720 000 руб., данная недостача возникла в период с Дата по Дата, откуда данная сумма недостачи возникла она не знает, о данном факте она никому не сообщала, потому что боялась. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 пояснила суду, что она работает в ООО «УК «Жилищное хозяйство» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит осуществление бухгалтерского учета. ФИО2 был искажен фактический остаток денежных средств в программе «1С бухгалтерия», т.е. был уменьшен на сумму 720 000 руб. Перед проведением инвентаризации кассир ФИО2 с целью скрыть недостачу Дата на персональном компьютере кассира в программе «1С бухгалтерия» пользуясь личным кабинетом кассира (пользователь «ФИО4», компьютер KASSA) создает электронный образ расходного кассового ордера 128 от Дата на сумму 720 000 руб. о выдаче указанных денежных средств «по всем сотрудникам». При своде кассы за день ею и кассиром ФИО7 выявлено умышленное внесение изменений неизвестным лицом в нумерацию расходных кассовых ордеров на сумму 720 000 руб., а именно в Дата задним числом Дата внесены изменения о расходовании денежных средств на цели «по всем сотрудникам». Фактически такой выдачи денежных средств не производилось ни одним из сотрудников ООО «УК «ЖХ». В ходе проверки кассовой книги кассира ФИО2 за период с 01.06.2017г. по 11.04.2018г. выяснилось, что отсутствуют документы за разные числа. С июня, июля 2017 г. по Дата были приняты ФИО2, но не внесены ею в полном объеме в кассу денежные средства, полученные от квартиросъемщиков. В период с Дата по Дата кассиром ФИО2 произведено изъятие кассовых документов, исправление бухгалтерских регистров в программе «1-С бухгалтерия», изменение первичных кассовых документов. 

Таким образом, в действительности данной расходной кассовой операции на основании расходно-кассового ордера Номер от Дата на сумму 720 000 рублей не производилось. Своими действиями ФИО2 искажен фактический остаток денежных средств в программе «1С бухгалтерия», т.е. был уменьшен на сумму 720 000 руб.

С учетом совокупности исследованный доказательств суд считает, что кассиром ФИО2 нарушены п. 2 трудового договора Номер от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата, раздел 2, п. 4.1., 4.2. должностной инструкции кассира от Дата, пп. А, Б, В п. 1 договора Номер от Дата с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно она не обеспечила сохранность имущества работодателя и допустила недостачу вверенных ей денежных средств, не обеспечила ведение кассовой книги на основе приходно-расходных ордеров, не составила кассовую отчетность, отражающую реальный остаток денежных средств в кассе.

Суд расценивает действия ФИО2 как недобросовестное отношение работника к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе и по сохранности вверенных ему денежных средств, в связи с чем, допущенные нарушения привели к виновным действиям работника в причинении ущерба работодателю и состоят в прямой причинной связи с образованием недостачи в кассе ООО «УК «Жилищное хозяйство».

Указанные основания дают суду полагать, что действиями ФИО2 нанесен материальный ущерб ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» на сумму 720 000 руб., который подлежит возмещению работником.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом полного удовлетворения исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 720 000 рублей, судебные расходы 10 400 рублей, а всего 730 400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Судья: Н.В. Шевлякова