дело № 2а-1977\17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.. 

при секретаре Руфуллаевой А.В. 

с участием:

-от МИФНС: представителя по доверенности ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилось в Пролетарский районный суд 

<

адрес> с заявлением, в котором просит: «Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не оплатил исчисленный налог, подлежащий уплате за налоговый период 2015 год.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по ст. 150 КАСРФ.

Выслушав представителя административного истца рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России N 25 по 

<

адрес> налоговую декларацию за 2015 год. Сумма исчисленного налога за 1 квартал составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма исчисленного налога за 2 квартал - составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма исчисленного налога за 3 квартал составила 0 рублей, а всего за 2015 год сумма налога по УСН составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с тем что, ФИО1 не оплатил исчисленный налог, это явилось основанием выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

В связи тем, что ИП ФИО1 не исполнил в срок требование №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. 

В соответствии со ст. 47 НК РФ Межрайонная ИФНС России N 25 ПО 

<

адрес> вынесла решение № от 04.07.2016г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и решение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, на исполнении 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу МИФНС № по 

<

адрес>. на основании исполнительного документа решения МИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за 2015 год и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.3 постановления о возбуждении данного исполнительного производства известно, что должностным лицом службы судебных приставов должнику установлен пятидневный срок для погашения задолженности.

Однако до настоящего времени должник задолженность не погасил, что соответствует приобщенной к делу расшифровкой задолженности к Постановлению МИФНС о взыскании налога.

Учитывая изложенное МИФНС № обратилась с заявлением об ограничении права выезда должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 291-О возможности временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, 

РЕШИл:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме – 18 мая 2017 года.

Судья