Дело № 1-58/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А., 

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Батаева С.З.,

представившего удостоверение № 219 и ордер № 100544 от 8 февраля 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 и ФИО1 находились в квартире последней по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора на бытовой почве, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, с большой силой нанесла неустановленным предметом не менее 11 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область правой руки, не менее 1 удара в область левой ноги, не менее 5 ударов в область спины, не менее 3 ударов в область левой ягодицы, после чего приискала предмет используемый в качестве оружия - деревянную биту и умышленно, с большой силой нанесла им не менее одного удара по передней поверхности шеи ФИО5 

Преступными действиями ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шеи с переломами перстневидного хряща и правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, кровоподтеком на передней поверхности шеи, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тупой травмы шеи с переломами хрящей гортани, осложнившейся развитием травматического отека гортани с последующей механической асфиксией (острого нарушения внешнего дыхания) в результате закрытия дыхательных путей, и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО5 находились в ее доме по адресу: 

<

адрес>. Между ней и ФИО5 произошла ссора, ФИО5 стал ее оскорблять, толкнул, после чего ударил рукой по лицу. Из-за физической боли, а также из-за обиды, она потеряла душевное равновесие и нанесла ФИО5 несколько ударов, в том числе, один из них битой по шее. После этого ФИО5 остался лежать на полу в комнате и хрипел. Она ушла в большую комнату смотреть телевизор, после чего легла спать. Около 2 часов она проснулась и обнаружила, что ФИО5 умер. Она разбудила дочь – Свидетель №2 и попросила помочь ей вывезти труп ФИО5, т.к. испугалась, что того увидит ее малолетняя дочь Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> на свиданье к сожителю, который находится в местах лишения свободы. Убивать ФИО5 не хотела, удар битой по шее нанесла тому в ответ на оскорбления. Она предполагала, что ФИО5 может умереть, но относилась к этому безразлично. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что ФИО5 приходится ей отцом. Потерпевший №1 не стал проживать с ее семьей, когда она была маленькой. Ей известно, что Потерпевший №1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После освобождения их мест лишения свободы ФИО5 несколько раз приходил к ней пообщаться. Она ничего не может пояснить об образе жизни ФИО5, где и с кем тот проживал, т.к. давно того не видела. О смерти ФИО5 узнала случайно. Об обстоятельствах смерти ФИО5 ей ничего не известно. Несмотря на то, что она практически не общалась с ФИО5, может пояснить, что в связи со смертью последнего ей причинен моральный вред, т.к. тот был родным для нее человеком. Подсудимой ей возмещен моральный вред в полном объеме.

Судебно-медицинский эксперт ФИО6 подтвердил в полном объеме данные им заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом дополнительно пояснил, что смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы шеи с переломом хрящей гортани, осложнившийся травматическим отеком гортани с последующей механической асфиксией в результате закрытия дыхательных путей. Данные повреждения могли быть нанесены твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Телесные повреждения, описанные в п.п. 3.1, 3.2 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После получения данной травмы ФИО5 мог жить от нескольких минут до часу, активные действия мог совершать до момента потери сознания, которая могла произойти в течение этого же промежутка времени. Громко разговаривать с такими повреждениями не мог, мог только хрипеть. Нанесение удара правой рукой ФИО5 с переломом правой локтевой кости не исключено. 

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО1 приходится ей матерью. ФИО5 действительно длительное время проживал в доме ФИО1, помогал той по хозяйству, а также иногда вместе с ФИО1 ездил торговать планшетами. За это ФИО5 бесплатно проживал в доме ФИО1, а также та предоставляла ФИО5 еду. Иногда ФИО1 давала ФИО5 спиртное, но это было очень редко, т.к. если тот выпивал, переставал выполнять дела по дому. К ФИО5 ФИО1 относилась плохо, часто того избивала, т.к. считала, что ФИО5 плохо работает и плохо помогает. Практически всегда на лице и теле ФИО5 были телесные повреждения, которые тому наносила ФИО1 ФИО1 могла избить ФИО5 либо руками и ногами, либо битой, которая была у той дома. Иногда в отсутствие ФИО1 она кормила ФИО5, т.к. ей было жалко последнего. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми жила у ФИО1, т.к. у нее дома начался ремонт. Ее сожитель Свидетель №3 жил дома, занимался ремонтом вместе с рабочими. Днем она находилась в своей квартире, делала ремонтом, а на ночь приезжала к ФИО1 В указанные дни видела на лице и теле ФИО5 телесные повреждения, их тому наносила ФИО1 Ей было жалко ФИО5, она пыталась поговорить об этом с ФИО1, но та сказала, чтобы она не вмешивалась. ФИО5 всегда жаловался на то, что ФИО1 того бьет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она уехала из дома ФИО1 ФИО1, Свидетель №1 и ФИО5 остались дома. ФИО5 чувствовал себя нормально, ни на что не жаловался, никаких свежих телесных повреждений в тот момент у того на лице не было. Пояснила, что ФИО5 боялся ФИО1, справиться с той физически не мог. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 22 часов. ФИО1, ФИО5 и дети находились дома. Никого из посторонних в доме не было, ФИО1 никогда к себе никого не пускает. Когда она пришла, ФИО5 лежал на полу в кухне. Она обратила внимание на то, что тот странно дышит, ФИО5 либо храпел, либо хрипел и сипел. Раньше ФИО5 никогда так не дышал и не храпел. У ФИО5 были разбиты губы, были свежие телесные повреждения на лице, днем этого не было. ФИО1 была злая и раздраженная. Она спросила у ФИО1, что произошло, та сказала, что ФИО5 хотел выпить ее спирт, и ФИО1 за это того наказала. Как именно, ФИО1 наказала ФИО5, та не пояснила, но она поняла, что ФИО1 его избила. Потом она увидела, как ФИО1 натянула на лицо ФИО5 тряпичный цветастый мешок. Около 23 часов она легла спать. ФИО1 ушла в свою комнату и смотрела телевизор, который работал очень громко. Сквозь сон она слышала стоны и хрипы ФИО5, но не вставала и к тому не подходила. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила ФИО1, сказала, чтобы она быстро вставала, т.к. нужно вывести ФИО5 Она стала спрашивать, что произошло, но ФИО1 сказала, чтобы она не задавала вопросов. Она вышла в кухню и увидела, что ФИО5 лежит на полу в той же позе, что и вечером и не подает признаков жизни. Она увидела, что на голове ФИО5 лежит уже другой мешок, немного ярче. Мешок не был надет на голову, а просто лежал сверху. Крови также уже не было. Она решила, что ФИО1 чем-то вытерла лицо ФИО5, чтобы не натекла кровь. Позднее в ходе обыска в мусорном ведре в кухне дома ФИО1 был найден тряпичный мешок, пропитанный кровью, который ранее она видела на голове ФИО5 перед тем, как лечь спать. В тот момент на ФИО5 были одеты черные носки, брюки, рубашка, обуви и верхней одежды не было. ФИО1 сказала, что нужно вывезти труп ФИО5 в лес на автомобиле. После этого она вместе с ФИО1 вынесла труп ФИО5 и погрузила в багажник машины «

<

данные изъяты>. После этого она села за руль автомобиля, ФИО1 села рядом и они поехали по 

<

адрес>. На дороге повернули направо, по указателю поворот на 

<

адрес>. Затем проехали еще какое-то расстояние в строну д. 

<

адрес>. Потом остановились, не доезжая до данной деревни, около лесополосы. Они вдвоем вытащили труп ФИО5 из багажника автомобиля и оттащили в лесополосу, где бросили на землю, лицом вниз. При этом ФИО1 бросила на землю, рядом с головой трупа ФИО5 тряпичный мешок, который ей потом предъявили, и она его узнала. После этого она и ФИО1 вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 уехала в 

<

адрес>, чтобы попасть на свиданье к своему сожителю, который находится в местах лишения свободы. Позднее ее малолетняя сестра Свидетель №1 рассказала ей, что видела, как мама била ФИО5 битой по лицу и шее накануне того, как тот пропал. ФИО1 уехала утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>» вместе с ее сожителем Свидетель №3, а также вместе с малолетней дочерью Свидетель №1 Перед отъездом ФИО1 велела ей загнать машину на автомойку и вымыть, т.к. переживала, что в ней могут остаться следы ФИО5 (т. 1 л.д. 120-155).

Согласно оглашенным в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что проживает с сожительницей Свидетель №2 и двумя малолетними детьми. Около 2 лет назад в доме ФИО1 стал проживать ФИО5, который помогал той по дому. ФИО5 неоднократно рассказывал ему, что ФИО1 того бьет, если тот плохо работает. Он лично не видел как ФИО1 била ФИО5, но видел на лице того телесные повреждения. Последний раз он видел ФИО5 в сентябре 2016 года в доме ФИО1, больше того не видел, т.к. к ФИО1 не приходил. О том, что ФИО5 убили, узнал в отделе полиции. После этого Свидетель №2 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня находилась у них дома, помогала с ремонтом. Около 22 часов уехала ночевать к ФИО1 Когда приехала, ФИО5 лежал на полу в кухне и хрипел. У ФИО5 были разбиты губы. ФИО7 пояснила Свидетель №2, что наказала ФИО5, т.к. тот хотел выпить ее спирт. Потом Свидетель №2 легла спать. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ту разбудила ФИО1, сказала, что нужно вывести ФИО5 Свидетель №2 вышла в кухню и увидела, что ФИО5 лежит на полу в той же позе и не подает признаков жизни. ФИО1 сказала Свидетель №2, что нужно вывезти труп ФИО5 в лес на автомобиле «

<

данные изъяты>». После этого Свидетель №2 вместе с ФИО1 вынесли труп ФИО5 в указанную машину и положили в багажник, после чего вывезли в лесной массив недалеко от д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты> уехал в 

<

адрес>, т.к. ФИО1 попросила отвезти ту на свиданье к сожителю, который находится в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 171-176). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> данного дома проживает ФИО1 вместе со своей малолетней дочерью. В доме ФИО1 также проживал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 19-20 часов он вышел покурить во двор и услышал, как ФИО1 кричит на ФИО5, также слышал звуки ударов. При этом ФИО5 тихо говорил «не надо». Он уверен в этом, т.к. его двор и двор ФИО1 находятся рядом, входы в квартиры расположены не более чем на расстоянии 15 метров, а между дворами только забор из пластиковой сетки рабицы. При этом ни ФИО1, ни ФИО5 не видел. Все это происходило на территории ФИО1 Что было потом, он не знает, т.к. докурил и ушел в дом.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся участок местности вблизи д. 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями в области лица, шеи, туловища. В ходе осмотра места происшествия изъяты: матерчатый мешок, который находился у головы трупа и одежда – брюки, носки, трусы, рубашка, майка. В ходе осмотра месте происшествия определены координаты места обнаружения трупа ФИО5: широта – 56.471758, долгота – 38.434308 (т. 1 л.д. 21-41);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 была опознана Свидетель №5, как женщина, проживающая в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты веревка, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета со стены, фрагмент доски со следами вещества бурого цвета, тряпичный мешок, деревянная бита, на которых согласно заключениям экспертов сохранились следы совершенного преступления, кроме того деревянная бита является орудием совершенного преступления (т. 1 л.д. 199-213);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения: 

- тупая травма шеи с переломами перстневидного хряща и правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, кровоподтеком на передней поверхности шеи, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- перелом правой локтевой кости в нижней трети, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

- перелом костей носа, перелом задних стенок лунок 1 и 2 зубов справа и 1 и 2 зубов слева на верхней челюсти, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек в окружности левого глаза, 4 ушибленные поверхностные раны на переносице, множественные ссадины на лбу, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области с переходом на щеку, кровоподтек в правой скуловой области с переходом на щеку, поверхностная ушибленная рана у наружного угла правого глаза на фоне участка осаднения, кровоподтек на правой ушной раковине с 3 ссадинами на его фоне, кровоподтек в правой заушной области, кровоподтек на нижней губе справа, 5 рвано-ушибленных ран на слизистой нижней губы справа с переходом на красную кайму, травматическая экстракция 1 зуба справа на нижней челюсти, 2 рвано-ушибленные раны на слизистой верхней губы посередине и слева, сквозная ушибленная рана у угла рта слева, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья с переходом на внутреннюю поверхность, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек в проекции левой внутренней лодыжки, кровоподтек в области корня полового члена справа с переходом на лобковую область, кровоподтек на пояснице, кровоподтек в левой подлопаточной области, 3 кровоподтека в левой ягодичной области, кровоподтек в проекции правой лопатки, кровоподтек в проекции левой лопатки, 5 ссадин в проекции правой лопатки, кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в теменной области, кровоизлияние в мышцы правой височной области, не причинившие вреда здоровью. 

Смерть ФИО5 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тупой травмы шеи с переломами хрящей гортани, осложнившейся развитием травматического отека гортани с последующей механической асфиксией (острого нарушения внешнего дыхания) в результате закрытия дыхательных путей. Тупая травма шеи с переломами перстневидного хряща и правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, кровоподтеком на передней поверхности шеи образовались в комплексе в результате не менее 1 ударно-травматического воздействия достаточной силы тупого твердого предмета с ограниченной продолговатой контактной поверхностью в область передней поверхности шеи, в пределах от нескольких минут-десятков минут на момент смерти. Перелом правой локтевой кости в нижней трети, перелом костей носа, перелом задних стенок лунок 1 и 2 зубов справа и 1 и 2 зубов слева на верхней челюсти, кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек в окружности левого глаза, 4 ушибленные поверхностные раны на переносице, множественные ссадины на лбу, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области с переходом на щеку, кровоподтек в правой скуловой области с переходом на щеку, поверхностная ушибленная рана у наружного угла правого глаза на фоне участка осаднения, кровоподтек на правой ушной раковине с 3 ссадинами на его фоне, кровоподтек в правой заушной области, кровоподтек на нижней губе справа, 5 рвано-ушибленных ран на слизистой нижней губы справа с переходом на красную кайму, травматическая экстракция 1 зуба справа на нижней челюсти, 2 рвано-ушибленные раны на слизистой верхней губы посередине и слева, сквозная ушибленная рана у угла рта слева, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья с переходом на внутреннюю поверхность, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек в проекции левой внутренней лодыжки, кровоподтек в области корня полового члена справа с переходом на лобковую область, кровоподтек на пояснице, кровоподтек в левой подлопаточной области, 3 кровоподтека в левой ягодичной области, кровоподтек в проекции правой лопатки, кровоподтек в проекции левой лопатки, 5 ссадин в проекции правой лопатки, кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в теменной области, кровоизлияние в мышцы правой височной области образовались в результате не менее 11 ударно-травматических воздействий достаточный силы тупых твердых предметов в область головы, не менее 3 аналогичных воздействий в область правой руки, не менее 1 в область левой ноги, не менее 5 аналогичных воздействий в область спины, не менее 3 аналогичных воздействий в область левой ягодицы. Исходя из степени выраженности трупных явлений, выявленных и описанных при осмотре трупа на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, смерть наступила в пределах 5 часов – 2 суток на момент осмотра. При судебно-химической исследовании крови от трупа этиловый спирт не найден (т. 1 л.д. 244-253);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании органокомплекса шеи из трупа ФИО5 выявлены следующие повреждения: 

- неполный краевой разгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща на 1 см вправо от средней линии;

- вертикальный разгибательный перелом переднего полукольца перстневидного хряща образовавшийся при его уплощении в передне-заднем направлении;

- прижизненные кровоизлияния в мягких тканях соответственно переломам и у верхнего правого рожка щитовидного хряща. 

С учетом этих повреждений, данных судебно-медицинского исследования трупа, имеющиеся повреждения органокомплекса шеи образовались от тупой травмы шеи ударного характера. Принимая во внимание локализацию и характер этих повреждений, размеры и особенности биты, повреждения органокомплекса шеи ФИО5 могли быть причинены при ударе (ударах) в область шеи потерпевшего деревянной битой, представленной на экспертизу (т. 2 л.д. 90-92).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Все заключения судебных экспертиз сделаны квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении соответствующих экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО5 свидетельствует применение в качестве орудия преступления деревянной биты, т.е. предмета основным назначением которого является передача энергии удара от рук человека на другой объект материального мира. Также умысел на убийство подтверждается нанесением ударов в жизненно важные органы пострадавшего – в голову неустановленным предметом и в шею деревянной битой, от которого последний получил травму не совместимую с жизнью и скончался. При этом по голове и шее было нанесено не менее 11 ударов со значительной силой, что свидетельствует о стремлении ФИО1 причинить вред внутренним органам ФИО5, нарушить их целостность, а не нанести поверхностные раны. Подсудимая не могла не осознавать, что нанесение предметом, обладающим существенными поражающими свойствами, значительного по силе удара в область шеи может повлечь смерть потерпевшего, но при этом относилась безразлично к наступлению смерти ФИО5

Показания подсудимой, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимой и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Виновность подсудимой объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимой ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно показаниям ФИО1 поводом к убийству ФИО5 являлись его оскорбительные высказывания в адрес подсудимой и применение к ней физической силы. Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты. В связи с чем, суд соглашается с доводом защитника о наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции осужденной от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания осужденной наказания следует зачесть время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: веревку, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета со стены, фрагмент доски со следами вещества бурого цвета, тряпичный мешок, деревянную биту, 2 марлевых тампона с образцами крови потерпевшего ФИО5, срезы с ногтевых пластин ФИО5, образцы крови обвиняемой ФИО1 на марлевом тампоне, матерчатый мешок, 2 бритвенных станка, зубную щетку, расческу, черную куртку, черные брюки, рубашку, футболку, зеленые кроссовки, дежду с трупа ФИО5: брюки, трусы, носки, рубашку, майку - уничтожить; DVD-диск с детализацией телефонных переговоров - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты> - вернуть Свидетель №2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбывания осужденной наказания зачесть время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: веревку, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета со стены, фрагмент доски со следами вещества бурого цвета, тряпичный мешок, деревянную биту, 2 марлевых тампона с образцами крови потерпевшего ФИО5, срезы с ногтевых пластин ФИО5, образцы крови обвиняемой ФИО1 на марлевом тампоне, матерчатый мешок, 2 бритвенных станка, зубную щетку, расческу, черную куртку, черные брюки, рубашку, футболку, зеленые кроссовки, дежду с трупа ФИО5: брюки, трусы, носки, рубашку, майку - уничтожить; DVD-диск с детализацией телефонных переговоров - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты> - вернуть Свидетель №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2017 года