Дело № 2-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 мая 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика № №, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. Поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершей и может быть произведено без ее личного участия, указанное обязательство не прекращается со смертью ФИО, а переходит к ее наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному обязательству ФИО составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> остаток задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма срочной задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов по ссуде, 

<

данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам.

Поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО является ее супруг ФИО3, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего от ФИО по наследству имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку ни она, ни ее сестра ФИО2 в права наследства после смерти родителей не вступали, поскольку никакого имущества которое может перейти по праву наследования у родителей не имелось об обязательствах, взятых их матерью при жизни ей ничего известно не было, денежными средствами полученными по кредитному договору воспользовались ее родители и поэтому она не согласна с тем, что в настоящее время обязанность по их возврату может быть возложена на нее, в том числе штрафные санкции заявленные истцом к взысканию, которые возникли не по ее вине. Кроме того пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты> оформленный на ее мать ФИО был продан в ДД.ММ.ГГГГ года еще при жизни родителей, кому ей неизвестно. Покупатель обещал оформить указанный автомобиль и снять его с регистрационного учета, однако этого не сделал. При этом не отрицала, что после смерти отца она оплатила задолженность ФИО3 за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Согласно п. 1 кредитного договора кредит предоставлен на неотложные нужды.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения указанной суммы подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО обязательство по возврату займа не исполнено.

Из выписки по счету усматривается, что задолженность по кредитному договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ года. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> остаток задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма срочной задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов по ссуде, 

<

данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам.

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При этом наследственное дело было заведено на основании поступившего нотариусу уведомления АО «БАНК ОРЕНБУРГ», иных лиц обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства материалы наследственного дела не содержат.

Однако с целью установления наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО судом был направлен запрос в 

<

данные изъяты>.

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на запрос суда следует, что совместно с ФИО на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года и в течении 6 месяцев после смерти в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживали: ее супруг ФИО3, дочь ФИО2, а также внучка ФИО Были зарегистрированы: супруг ФИО3, дочь ФИО2 и дочь ФИО1

То обстоятельство, что ФИО3 - супруг умершей, а ФИО1 и ФИО2 - дочери подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО и на день ее смерти фактически проживали вместе с нею, суд приходит к выводу о том, что данные лица фактически вступили в права наследства после смерти ФИО.При этом доказательств подтверждающих, что ФИО1 фактически вступила в права наследства после смерти матери суду не представлено. Факт регистрации лица по месту жительства совместно с наследодателем, которое по месту регистрации не проживало, не является доказательством фактического принятия наследства после смерти наследодателя в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом установлено, что в АО «БАНК ОРЕНБУРГ» на имя ФИО имеется открытый счет №№, остаток по которому составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с ответом ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО имеется открытый счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ответом ОПФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года имеются пенсионные накопления на имя ФИО в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, судом было установлено, что согласно карточке учета транспортного средства за ФИО зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Однако в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что данный автомобиль был продан ФИО при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году, эти обстоятельства ей стали известны от самой ФИО, с указанного времени автомобиль перестал находиться в пользовании и владении родителей. Данные пояснения ответчика согласуются с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что при совершении исполнительных действий, проводимых на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по адресу 

<

адрес> не находится, продан в ДД.ММ.ГГГГ году, а также объяснениями ФИО отобранными у нее судебным приставом - исполнителем Сорочинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что автомобиль продан в ДД.ММ.ГГГГ года в период когда ФИО3 и ФИО были живы. Доказательств иного сторонами представлено не было.

При таких обстоятельствах, указанный автомобиль не может быть включен в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, поскольку на момент ее смерти выбыл из ее собственности на основании сделки – купли – продажи.

Доказательств того, что на момент смерти ФИО являлась правообладателем иного имущества, кроме того, которое было установлено судом (денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях, а также пенсионные накопления), в том числе, недвижимого имущества суду представлено не было и материалы дела не содержат. В судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что домовладение по адресу: 

<

адрес> в котором проживали ФИО3 и ФИО находилось в их собственности не добыто, судом данное обстоятельство проверялось, однако, суду были представлены сведения о том, что данное домовладение на кадастровый и государственный учет не поставлено, зарегистрированные права на него не значатся в УФРС и ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости». 

При этом средства пенсионных накоплений в сумме 

<

данные изъяты> не являются наследственным имуществом ФИО, поскольку выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами ГК РФ не регулируются.

В соответствии с частью 6 статьи. 7 Федерального Закона №424 –ФЗ от 28.12.2013 года «О накопительной пенсии» (в редакции, действующей на день смерти ФИО) в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 7 вышеуказанной нормы закона в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (в редакции, действующей на день смерти ФИО), за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего. При этом пенсионные накопления не включаются в состав наследства и переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Таким образом, общая стоимость имущества перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> на счете в ПАО Сбербанк России + 

<

данные изъяты> на счете в АО «БАНК ОРЕНБУРГ»). Иного судом не установлено и сторонами не доказано, в связи с чем дело было рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела после предъявления настоящего искового заявления в суд, ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ответам нотариусов Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

Из ответа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев после его смерти в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> никто не проживал, но были зарегистрированы: дочь ФИО1 и дочь ФИО2

При этом судом не установлено наличие, какого - либо движимого или недвижимого имущества, наличие денежных средств принадлежащих ФИО3 и находящихся на банковских счетах, которое бы могло быть включено в наследственную массу, образовавшуюся после его смерти. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле. 

Однако в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти она оплатила задолженность умершего, за коммунальные услуги образовавшуюся при его жизни в размере 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства ответчик признала и не оспаривала.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая изложенное, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 наследником, который фактически принял наследство, является его дочь ФИО1, поскольку судом установлено, что она оплатила за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО вступили в права наследства ФИО2 и ФИО3, следовательно, к ним перешёл долг заемщика ФИО по спорному обязательству, ответственность по которому будет нести каждый из указанных наследников в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, общая стоимость которого составила 

<

данные изъяты>. Однако, учитывая то обстоятельство, что один из указанных наследников (ФИО3) умер после вступления в права наследства, его доля в праве на наследственное имущество ФИО, в том числе, и долги переходят по праву наследования лицам, являющимися его наследниками, в данном случае, как установлено судом к ФИО1 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком ФИО обязательство по возврату кредита не исполнено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года частично, взыскав с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО и ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска АО КБ «ОРЕНБУРГ» оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, то суд считает необходимым взыскать в пользу АО КБ «ОРЕНБУРГ» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, поскольку в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска, цена которого составляет до 

<

данные изъяты>, не может быть меньше 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2017 года.

Судья: О.В.Аксенова