Дело № 5-62/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 29 апреля 2019 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б., 

при секретаре Гараниной А.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

а также с участием потерпевшей: М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1 родившегося "данные о личнсоти",

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года в 15 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, у д. 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД, (на нерегулируемом перекрестке) при повороте налево с 

<

адрес> не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной Шкода Rapid с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя В.., после чего указанная автомашина Шкода Rapid совершила столкновение с автомашиной Додж Караван с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя П. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Фольксваген ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, показал, что действительно 22.01.2019 он управлял автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, по 

<

адрес> на перекрестке равнозначных дорог ему нужно было повернуть налево на переулок 

<

адрес>, он не рассчитал расстояние до встречной автомашины, стал совершать поворот и совершил столкновение с автомашиной Шкода Рапид, от столкновения его автомашину и автомашину Шкода Рапид откинуло на стоявшую автомашину Додж Караван. В его автомашине в качестве пассажира ехала М. Он спросил у М.. нужна ли ей помощь, но та отказалась, никаких повреждений у нее на лице не видел. Согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП и М. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается. 

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации – «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АВ 121432 от 26.03.2019, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей М. следует, что 22 января 2019 года в 15 часов 50 минут она была пассажиром в автомашине, которой управлял ФИО1, сидела на заднем сиденье за водителем. При повороте с 

<

адрес> водитель ФИО1 не пропустил встречную автомашину Шкода Рапид и совершил с ней столкновение. В момент столкновения она ударилась лицом о водительское кресло, у нее болел нос, находилась в шоковом состоянии. Ушла домой, дома из носа пошла кровь и вызвала скорую медицинскую помощь, на которой ее доставили в больницу, где зафиксировали перелом носа. 

Так из показаний свидетеля П.. данных в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 22 января 2019 года в 15 часов 50 минут она управляла автомашиной Додж Караван с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ее мужу. На перекрестке дорог по 

<

адрес> водитель автомашины Фольксваген Поло ФИО1 не пропустил встречную автомашину Шкода Рапид под управлением водителя В. стал совершать поворот налево на 

<

адрес>, на котором она остановила свою автомашину, пропуская указанные автомашины. В результате столкновения автомашин Фольсваген Поло и Шкода Рапид, их откинуло на ее автомашину, в результате чего автомашине были причинены повреждения. В автомашине Фольксваген Поло была женщина М.., которая сказала, что ударилась в ДТП и спрашивала не течет ли у нее из носа кровь.

Так из показаний свидетеля В.. данных в период административного расследования следует, что 22 января 2019 года он управлял автомашиной Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № двигался по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, встречная автомашина Фольксваген Поло, не пропустив его автомашину, стала совершать левый поворот. Он экстренно затормозил, но столкновения избежать не смог. От столкновения с автомашиной Фольксваген Поло его автомашину отбросило на автомашину Додж Караван, которая стояла на перекрестке. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1

Так из показаний потерпевшего Г. данных в период административного расследования следует, что у него в собственности имеется автомашина Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № которая 22 января 2019 года попала в ДТП.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у М. имелся перелом костей носа, который образовался по механизму тупой травмы, возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определении, а именно 22.01.2019 не исключается. Данное повреждение относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные стст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 22.01.2019 помощником оперативного дежурного ОМВД России по Лужскому району из больницы 

<

адрес> следует, что в больницу самостоятельно обратилась М.. с телесными повреждениями полученными в ДТП в 16.00 час на 

<

адрес> 

Справка о дорожно-транспортном происшествии содержит сведения о водителях, собственниках транспортных средств, повреждениях транспортных средств: Фольксваген РОLO с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: бампер передний, капот, передняя панель, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая передняя фара; Шкода Rapid с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, обе передние фары, переднее левое крыло, лобовое стекло, подушки безопасности, решетка радиатора; Додж Караван с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая передняя фара, государственный регистрационный знак, диск левого переднего колеса, передняя подвеска слева.

Приобщенная схема места дорожно-транспортного происшествия, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, добровольное частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб по Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***> Отделение Ленинградское по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: