ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - ФИО13

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Исрафилова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на одной из открытой местности, у обочины дороги 

<

адрес>, РД, более точное место дознанием не установлено сорвал с растений конопли лиственную часть и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), включенное в «Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикусов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 7,24 грамма, для данного вида, наркотическое вещество является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем ФИО2, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и изготовления, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часа 20 минут по 04 часов 29 минут, сотрудниками полиции, в комнате разбора ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свою вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО2, его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями: 

- свидетеля Т.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ст. лейтенантом полиции Ф.Р., в рамке, проводимой ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью», примерно в 02 часа 30 минут, при проведении профилактического обхода по 

<

адрес> в целях выявления раскрытия преступления, они шли по 

<

адрес>, и был замечен гражданин, который при виде них начал вести себя как-то странно. Далее он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение на обозрение и поинтересовался, что он тут делает, и тем самым попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На что данный гражданин пояснил, что документы, удостоверяющие его личность, у него отсутствуют, так как оставил их дома. Затем попросил его проехать с ними в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, для установление личности и на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что он согласился. По приезду в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, данный гражданин начал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить вести себя так, не реагировал. После чего, данного гражданина он провел в комнату разбора ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, где стал интересоваться его данными, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: РД, г

<

адрес>. Далее при проверке на причастность к ранее совершенным преступлениям, он заметил взволнованное лицо ФИО2, на что он стал интересоваться у него, имеет ли он при себе запрещенное в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 ответил нет. Его ответ показался для ФИО1 подозрительным, и им было принято решение произвести личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом личного досмотра, понятым разъяснили права и обязанности понятых в соответствии ст. 25.7 КоАП РФ, после чего начали производить личный досмотр в протокольной форме, в ходе которого у гр. ФИО2 с правого наружного переднего на молнии кармана, матерчатой куртки темно-синего цвета, надетой на нем была обнаружена и изъята сигаретная пачка белого цвета «Парламент», внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения, зеленного цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт белого цвета и опечатали оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, где на оттиске печати расписались понятые и доставленный. Также у ФИО2, в присутствии понятых, были изъяты смывы рук, которые были упакованы в два разных бумажных конверта и опечатаны оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> на котором расписались понятые и доставленный (л.д. 38-40);

- свидетеля Б.Ш., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, что когда он проходил возле ОП по 

<

адрес>, к нему подошел работник полиции, предъявил служебное удостоверение на обозрение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Затем, вместе с сотрудником полиции зашел в Отдел полиции по 

<

адрес>. Далее, спустя некоторое время, привели неизвестного ему гражданина в качестве понятого. В комнате разбора ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, также находился еще неизвестный ему гражданин, как позже выяснилось, это гражданин у которого будет производиться личный досмотр. После чего, ему и другому понятому разъяснили права и обязанности понятых в соответствии ст.25.7 КоАП РФ. Далее незнакомого ему гражданина, у которого будет производиться личный досмотр, представили по имени, как ФИО2, 22.10.1979г.р., который проживает в РД 

<

адрес>. Далее, в комнате разбора ОП по 

<

адрес> УМФД РФ по 

<

адрес>, сотрудники полиции начали производить личный досмотр входе которого, в правом наружном переднем на молнии кармане, матерчатой куртке темно-синего цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигаретная пачка белого цвета «Парламент», внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения, зеленного цвета. Личный досмотр осуществлялся в протокольной форме. Данное вещество изъяли и упаковали в конверт белого цвета и опечатали оттиском печати № ОП по 

<

адрес> Управления МВД РФ по 

<

адрес>, где на оттиске печати расписались он и второй приглашенный понятой и доставленный, где в последующем сотрудники полиции заполнили соответствующий протокол, на котором они все также расписались. После чего, у ФИО2, были изъяты смывы рук, которые были упакованы в один бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> Управления МВД РФ по 

<

адрес>, на котором расписались он и второй приглашенный понятой (л.д.43-44);

- свидетеля Ю.М. (л.д.43-44), показания которого аналогичны показаниями свидетеля Б.Ш. (л.д.45-46).

Также вина ФИО2 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела, как:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции Т.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что совместно со ст. лейтенантом полиции Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимой ОМП «Сообщи, где торгуют смертью», примерно в 02 часа 30 минут, при проведении профилактического обхода по городу Махачкала в целях выявления и раскрытия преступления, они шли по 

<

адрес>, был замечен гражданин, который при в виде них начал вести себя подозрительно, при просьбе предъявить документы, удостоверяющие личность он отказался, ссылаясь на то, что его документы находятся дома, после чего он был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, для установлении личности и для проверки к ранее совершенным преступлениям. Возле отдела полиции начал вести себя буйно, использовал нецензурную брань, на неоднократные требования прекратить такое поведение не реагировал, был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. При доставлении в отдел полиции, нами были установлены его данные, и им оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>. После установления личности ими в присутствии двух приглашенных понятых, произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого, с правого наружного переднего на молнии кармана, матерчатой куртки темно-синего цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигаретная пачка белого цвета «Парламент», внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения, зеленного цвета. Обнаруженное было изъято в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и скреплен подписями участвующих лиц (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 20 мин. по 04 час. 29 мин. в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных двух понятых Б.Ш. и Ю.М., которым разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, у которого с правого наружного переднего на молнии кармана матерчатой куртки темно-синего цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигаретная пачка белого цвета «Парламент», внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения, зеленного цвета. Обнаруженное было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на котором расписались понятые и гр. ФИО2 (л.д. 4);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) масса которого в высушенном виде является 7,24 г. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2, выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 58-62); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, край которого обклеен оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где синей пастой учинены подписи понятых и доставленного, а также по бокам конверта имеется бирки с оттиском печати светло-синего цвета «Для Пакетов», ЭКЦ МВД по РД, и подпись эксперта. Также синей пастой учинены записи «спр. №» и «№», а на тыльной стороне данного конверта, учинена запись, синим красителем ФИО2. При вскрытии из данного конверта извлечен белый бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. Объектом осмотра №, являются бумажный конверт белого цвета, тыльная сторона которого обклеена оттисками печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и закреплена подписями понятых и доставленного, а край данного конверта обклеен биркой, на которой имеется печать «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», закрепленная подписью эксперта. А на лицевой стороне конверта имеются записи, учиненные синим красителем «Смывы с рук гр. ФИО2» (л.д.63-64);

- вещественными доказательствами - растительным веществом зеленого цвета, массой 6,94 грамма и смывами рук ФИО2 (л.д. 65)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в РПНД и РНД не значится, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой – 7,24 грамм и смывы с рук, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1) 

ИНН 

<

***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с 

<

***> № Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>; БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.