ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П.А.П., дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

П.А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 30.07.2018г. в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> в ходе ссоры с Т.С.И., нанес ей не менее одного удара ногой в область живота, и не менее одного удара в область головы, причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, П.А.П. вину признал. Показал, что Т.С.М.МИ. его сожительница. Она была пьяна, спровоцировала ссору, в ходе которой он не сдержался и нанес ей удары по телу.

Потерпевшая Т.С.И. в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает установленной вину П.А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина П.А.П. подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении от 104.09.2018г., заявлением потерпевшей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, содержанием медицинской справки, заключением эксперта.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия П.А.П. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. 

П.А.П. посредственно характеризуется органом местного самоуправления по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины. Также суд учитывает поведение потерпевшей, которая находилась в состоянии опьянения.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, отсутствие постоянного источника дохода, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает правильным назначить П.А.П. наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова